我国缓刑的制度是怎样的

完善我国缓刑准则的设想
缓刑准则是我国刑法的重要赏罚准则，它依据赏罚与广大相结合，赏罚与教育改造相结合这一根本的刑事方针而建立，是赏罚准则运用的具体化。缓刑的适用，既表明晰国家对违法分子及其违法行为的否定情绪，一起又体现了对违法分子恰当的广大方针，在维持原判赏罚效能的基础上给违法分子以痛改前非的时机，有利于教育改造违法分子，充分体现我国刑法的人道主义精力。关于缓刑的适用，笔者以为，应当对缓刑准则以下几个方面的内容加以完善：
(一)缓刑准则适用的条件。
听讼网小编以为，应当清晰缓刑适用的的前提条件，关于判处三年以上有期徒刑的违法分子，假如判处三年有期徒刑能否适用缓刑的问题，应当在我国刑法中加以规则：“判处3年以上有期徒刑的‘以上’，不包含本数。”或将我国现行刑法第九十九条的“本法所称以上、以下、以内，包含本数” 修改为“本法所称以下、以内包含本数，以上不包含本数”， 以防止司法实践中形成缓刑适用上的众多。
关于缓刑适用的本质条件，应当防止过火重视违法分子的悔罪片面认识，这是由于违法情节和悔罪体现自身具有表面性和易于躲藏的杂乱特色，往往让人很难掌握。悔罪体现是违法分子在违法后对其所施行违法行为悔悟的具体体现，是种片面认识，而违法情节则是由违法分子的动机、意图、手法、结果等诸方面来决议的，明显后者比前者愈加具有客观真实性，更为牢靠些。
(二)缓刑的监督调查作业。
现在在我国法令实践中，缓刑犯由公安机关来调查，由其所在单位或基层安排予以合作。笔者以为，应当学习国外缓刑的监督作业由专职人员承当的准则，在公安机关内部建立专门的缓刑监督安排担任对缓刑犯的调查作业，其作业须向公安机关陈述，对公安机关担任。现阶段也有观念以为，应将缓刑的监督调查作业交付给公民检察机关，该类观念以为在刑事案子里由所以由检察机关提起诉讼的，故检察机关最了解整个案子的情况及违法人的主客观要素，检察机关最有资历提出缓刑，相应地，缓刑的监督调查作业也理所应当由检察机关担任。笔者并不认同此种观念，由于公安机关是我国保护社会治安的首要行政机关，具有办理户籍的权利，与其他机关比较最直接触摸缓刑人员自己及所在单位、基层安排，由公安机关担任缓刑调查，能够使缓刑作业充分地执行。
(三)缓刑适用中的检测期准则。
关于检测期的问题，笔者以为，能够在缓刑适用中设置“延伸检测期”的准则。纵览各国的缓刑准则，我国的缓刑检测期比较之下较短，尤其是下限太低，刑法规则的检测期限最短的为二个月。在这样短的时间内，很难使违法分子真实彻底地改造自己，然后不能使受害人真实得到公平，完成法令的庄严。因而，笔者以为我国刑法应当延伸缓刑的检测期限，最短的期限至少应在一年以上，不然难以起到检测期应有的作用。长短适合的缓刑检测期能够促进违法分子的教育改造作业，促进社会治安综合治理。检测期过短，不能到达检测监督违法分子改造的作用，难以鉴定违法人检测期之后是否还会再损害社会;检测期过长则影响了违法人改造的积极性，违反了罪责刑相适用的准则，侵犯了违法人的合法权益。