关于子女抚养费纠纷存在哪些误区
来源：听讼网整理 2019-04-17 00:27
误区一：抚育费的数额经法院判定之后，就不能再要求添加了
法官说法：《婚姻法》第37条第二款规则，关于子女日子费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定数额的合理要求。在审判实践中，当子女有正当理由恳求爸爸妈妈添加抚育费时，比方原定的抚育费数额不足以保持当地实践日子水平的，或许因为子女患病、上学，实践需求超越原定数额的，法院会在归纳考虑各方要素的基础上，对抚育费的数额进行恰当的添加。
误区二：抚育费仅仅子女的日常日子费，教育和医疗等费用要别的付出
法官讲法：依据婚姻法的相关司法解释，抚育费包含子女日子费、教育费、医疗费等费用，因而，抚育费是一项归纳性的费用。但在司法实践中，部分当事人将抚育费、日子费、医疗费和教育费等概念混杂，在要求被告方付出抚育费的一起，还往往要求对方别的付出医疗费、教育费等其他费用。针对此类案子，法院一般会在考虑爸爸妈妈两边经济才能、子女实践需求以及当地日子水平的基础上，确认一个抚育费的数额，而驳回原告的其他诉讼恳求。
误区三：子女上大学了，爸爸妈妈仍要付出膏火和日子费
法官讲法：爸爸妈妈承当抚育责任的目标是未成年或不能独立日子的子女。依据婚姻法的相关司法解释，“不能独立日子的子女”，是指尚在校承受高中及其以下学历教育，或许损失或未彻底损失劳动才能等非因主观原因而无法保持正常日子的成年子女。因为对抚育费的付出目标不明确，部分年满18周岁的成年子女，虽已不符合持续建议抚育费的条件，但仍申述爸爸妈妈要求付出比如大学膏火或日子费等费用，此种情况下，对被告有才能并乐意持续付出的，法院会尊重当事人的志愿;对两边争议较大的，法院一般会从亲情维系、子女生长成才的视点，加强对两边的调停，极力达到两边都能承受的调停协议。
误区四：孩子日常一切的花销，爸爸妈妈都要承当
法官讲法：抚育费要用于子女的日常日子、医疗、教育等方面的开支，以保证未成年人的健康生长。但部分当事人过错地以为，子女日常的一切开支，被告一方都有付出的责任，包含超越子女基本日子需求的显着不合理的开支，如私立学校的高价膏火等费用，关于此类超越子女基本日子和教育需求的昂扬附加费用，法院会在检查其合理性和必要性的基础上，归纳考虑被告的付出才能和志愿之后进行处理。
误区五：抚育费还要包含对直接抚育孩子一方的补偿
法官讲法：抚育和教育子女，是爸爸妈妈两边的权力和责任。关于直接抚育子女的一方来说，一般会付出更多的时刻和精力去照料子女，但并非子女的一切开支均要由对方付出。理论上来说，假如没有约好的话，爸爸妈妈两边对子女应负有平等的抚育责任。依据《婚姻法》第37条第一款规则，离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的日子费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议;协议不成时，由人民法院判定。
别的，“抚育费”和“抚育费”是两个不同的法令概念。依据《婚姻法》第20条规则，夫妻有相互抚育的责任。一方不实行抚育责任时，需求抚育的一方，有要求对方交给抚育费的权力。
误区六：不让探望孩子，就能够不给抚育费
法官讲法：离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育和教育的权力和责任，一起，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任。可是，在审判实践中，部分夫妻因为种种原因积怨较深，直接抚育子女的一方会以“不让探望子女”相挟制，来迫使对方满意自己的某种要求;与此一起，被告方往往也不甘示弱，互不相让，以“不付出抚育费”相对立。终究导致两边联系愈加严重和恶化，并对子女的身心形成进一步的损伤。
在诉讼过程中，被告应该直接针对原告的诉讼恳求进行抗辩。付出抚育费和探视子女是两个不同的法令联系，即便直接抚育子女的一方父或母，阻遏对方探视子女，也不能成为回绝付出抚育费的合法的抗辩理由。不直接抚育子女的一方能够另行申述，要求依法对子女进行探望。对拒不执行有关探望子女的判定或裁决的，由人民法院依法强制执行。
爸爸妈妈离婚、家庭决裂本已对孩子形成了巨大的精力损伤，但假如因为抚育费问题，爸爸妈妈两边再次发生对立胶葛，乃至想方设法躲避对子女的抚育教育责任，无疑对未成年人幼小的心灵，又是一次沉重的冲击。
抚育教育子女是爸爸妈妈的法定责任，针对当事人诉讼中易存在的知道误区，房山法院在审理案子过程中，一直坚持“未成年人权益优先维护”的准则，一方面，会对当事人进行具体的法庭释明和判后答疑，使当事人了解法令的规则和法院的裁判思路，理性承受裁判成果;另一方面，法官会从亲情维系和子女健康生长的视点，加强对当事人两边的调停作业，充沛尊重当事人的意思自治，极力达到既能保证子女日子教育需求，又能为爸爸妈妈两边承受并主动实行的调停协议。
法官说法：《婚姻法》第37条第二款规则，关于子女日子费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定数额的合理要求。在审判实践中，当子女有正当理由恳求爸爸妈妈添加抚育费时，比方原定的抚育费数额不足以保持当地实践日子水平的，或许因为子女患病、上学，实践需求超越原定数额的，法院会在归纳考虑各方要素的基础上，对抚育费的数额进行恰当的添加。
误区二：抚育费仅仅子女的日常日子费，教育和医疗等费用要别的付出
法官讲法：依据婚姻法的相关司法解释，抚育费包含子女日子费、教育费、医疗费等费用，因而，抚育费是一项归纳性的费用。但在司法实践中，部分当事人将抚育费、日子费、医疗费和教育费等概念混杂，在要求被告方付出抚育费的一起，还往往要求对方别的付出医疗费、教育费等其他费用。针对此类案子，法院一般会在考虑爸爸妈妈两边经济才能、子女实践需求以及当地日子水平的基础上，确认一个抚育费的数额，而驳回原告的其他诉讼恳求。
误区三：子女上大学了，爸爸妈妈仍要付出膏火和日子费
法官讲法：爸爸妈妈承当抚育责任的目标是未成年或不能独立日子的子女。依据婚姻法的相关司法解释，“不能独立日子的子女”，是指尚在校承受高中及其以下学历教育，或许损失或未彻底损失劳动才能等非因主观原因而无法保持正常日子的成年子女。因为对抚育费的付出目标不明确，部分年满18周岁的成年子女，虽已不符合持续建议抚育费的条件，但仍申述爸爸妈妈要求付出比如大学膏火或日子费等费用，此种情况下，对被告有才能并乐意持续付出的，法院会尊重当事人的志愿;对两边争议较大的，法院一般会从亲情维系、子女生长成才的视点，加强对两边的调停，极力达到两边都能承受的调停协议。
误区四：孩子日常一切的花销，爸爸妈妈都要承当
法官讲法：抚育费要用于子女的日常日子、医疗、教育等方面的开支，以保证未成年人的健康生长。但部分当事人过错地以为，子女日常的一切开支，被告一方都有付出的责任，包含超越子女基本日子需求的显着不合理的开支，如私立学校的高价膏火等费用，关于此类超越子女基本日子和教育需求的昂扬附加费用，法院会在检查其合理性和必要性的基础上，归纳考虑被告的付出才能和志愿之后进行处理。
误区五：抚育费还要包含对直接抚育孩子一方的补偿
法官讲法：抚育和教育子女，是爸爸妈妈两边的权力和责任。关于直接抚育子女的一方来说，一般会付出更多的时刻和精力去照料子女，但并非子女的一切开支均要由对方付出。理论上来说，假如没有约好的话，爸爸妈妈两边对子女应负有平等的抚育责任。依据《婚姻法》第37条第一款规则，离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的日子费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议;协议不成时，由人民法院判定。
别的，“抚育费”和“抚育费”是两个不同的法令概念。依据《婚姻法》第20条规则，夫妻有相互抚育的责任。一方不实行抚育责任时，需求抚育的一方，有要求对方交给抚育费的权力。
误区六：不让探望孩子，就能够不给抚育费
法官讲法：离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育和教育的权力和责任，一起，不直接抚育子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有帮忙的责任。可是，在审判实践中，部分夫妻因为种种原因积怨较深，直接抚育子女的一方会以“不让探望子女”相挟制，来迫使对方满意自己的某种要求;与此一起，被告方往往也不甘示弱，互不相让，以“不付出抚育费”相对立。终究导致两边联系愈加严重和恶化，并对子女的身心形成进一步的损伤。
在诉讼过程中，被告应该直接针对原告的诉讼恳求进行抗辩。付出抚育费和探视子女是两个不同的法令联系，即便直接抚育子女的一方父或母，阻遏对方探视子女，也不能成为回绝付出抚育费的合法的抗辩理由。不直接抚育子女的一方能够另行申述，要求依法对子女进行探望。对拒不执行有关探望子女的判定或裁决的，由人民法院依法强制执行。
爸爸妈妈离婚、家庭决裂本已对孩子形成了巨大的精力损伤，但假如因为抚育费问题，爸爸妈妈两边再次发生对立胶葛，乃至想方设法躲避对子女的抚育教育责任，无疑对未成年人幼小的心灵，又是一次沉重的冲击。
抚育教育子女是爸爸妈妈的法定责任，针对当事人诉讼中易存在的知道误区，房山法院在审理案子过程中，一直坚持“未成年人权益优先维护”的准则，一方面，会对当事人进行具体的法庭释明和判后答疑，使当事人了解法令的规则和法院的裁判思路，理性承受裁判成果;另一方面，法官会从亲情维系和子女健康生长的视点，加强对当事人两边的调停作业，充沛尊重当事人的意思自治，极力达到既能保证子女日子教育需求，又能为爸爸妈妈两边承受并主动实行的调停协议。