依法诉请贷款保证人承担连带责任

2007年12月,告贷人刘某以购买挖掘机为名,向资丘农信社请求告贷20万元,告贷期限2年。以4名自然人作告贷确保,确保人中有两名为直系亲属,其中有告贷人父亲和妹夫,另两名确保人,一名为公职人员,一名为个体工商户。
告贷后因债务人经营不善，挖机事务不多，形成资金周转困难，债务人不只不能准时付出挖机供应方的按揭金钱，并且不能按季偿付告贷资金利息。其所购挖掘机免强营运到2008年5月，因为告贷人未及时付出挖机按揭款，销售商于2008年7月将挖机回收。
刘某欠信用社告贷20万元也已接连九个月未如期结付利息，信用社以刘某未按合同约好实行告贷人职责为由，于2009年7月末依法诉讼，因债务人暂无力归还债务，债务方同时追诉确保人的代偿职责，立案后告贷方请求了诉讼保全，法院依据债务方的请求冻住了确保人刘某某在邮政储蓄和农信社两处存款14万余元，冻住了教师田某某个人结算账户，因教师田某某账户资金不足，冻住令规则了冻住上限为8,5万元人民币。
立案后经法院屡次安排调停，原被告均无贰言，可是,告贷人无资金归还信用社告贷.所以，法院以(2009)长民初字第725—1号裁决: 法院于2009年8月10日作出的(2009)长民初字第725号产业保全的裁决收效，被告刘某某、田某某承当连带代偿职责，因原、被告两边洽谈达到调停协议，现免除诉讼保全办法，其冻结的资金归还资丘农信社告贷。
到期11月30日，该笔告贷已由确保人归还本金16万余元，余下3万多元持续由告贷人、确保人承当归还职责。该社初次以债务方的身份诉讼债务人以及确保人承当连带清偿职责的假贷合同纠纷案已根本完毕。