律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人的主动权分析

当遇到刑事案子时，很多人第一时刻想到的便是要请律师，让律师协助自己解决问题，可是关于律师会晤的具体要求并不是很清楚，本文为您具体介绍律师在侦办阶段会晤犯罪嫌疑人的主动权。
刑事诉讼法第九十六条规则，犯罪嫌疑人在被侦办机关第一次讯问后或许采纳强制措施之日起，可以延聘律师为其供给法律咨询，署理申述、指控。受托付的律师可以会晤在押的犯罪嫌疑人，律师会晤在押的犯罪嫌疑人应当经侦办机关赞同。根据刑事诉讼的现有规则，可见律师在侦办阶段尽管可以会晤在押的犯罪嫌疑人，但要受制于侦办机关的赞同。侦办机关是否赞同，何时赞同，赞同会晤的时刻，会晤的次数，会晤的内容，均取决于侦办机关。律师彻底处于被动局势。因为侦办作业具有时限性，封闭性，保密性等特色，侦办机关一般情况下，并不期望律师及早触摸犯罪嫌疑人，组织律师会晤，往往在案子打破之后。因而，在适当规模的区域，律师提出会晤犯罪嫌疑人的要求可以得到及时赞同的属单个，不能及时赞同会晤的为遍及;律师会晤犯罪嫌疑人不受时刻约束的属单个，约束时刻的为遍及;赞同律师在侦办阶段会晤两次以上属单个，只允许律师会晤一次的为遍及。因为律师不能彻底自主地会晤犯罪嫌疑人，律师在侦办阶段的作业往往成为铺排，不能充分发挥保护犯罪嫌疑人合法权益的效果。侦办阶段的会晤难是律师界的遍及呼吁，也是一些律师在案子的侦办阶段不愿意接受当事人托付的主要因素。针对这一状况，修订后的律师法第三十三条规则：“犯罪嫌疑人被侦办机关第一次讯问或许采纳强制措施之日，受托付的律师凭律师执业证书，律师事务所证明和托付书或许法律援助公函，有权会晤犯罪嫌疑人。”这一规则赋予了律师在侦办阶段会晤犯罪嫌疑人的主动权。律师在犯罪嫌疑人被侦办机关采纳强制措施之日，即可会晤，不需侦办机关赞同，不受会晤时刻、次数的约束。律师在侦办阶段履行职责受制于侦办机关的局势将会得到底子改变。