一方抚养的子女另一方需要支付抚养费吗

榜首，这样确认子女抚育费规范契合我国相关的法令、法规和方针。
《中华人民共和国婚姻法》第 三十七条榜首款规则：离婚后，一方抚育的子女，另一方应当担负必要的生活费和教育费一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议;协议不成时，由人民法院判定。最高法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育费问题的若干具体意见》第七条规则：子女抚育费的数额，可依据子女的实践需要、爸爸妈妈两边担负才能和当地的实践生活水平确认。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的份额给付。担负两个子女抚育费的，份额可恰当进步，但一般不得超越月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述份额确认。有特殊状况的，可恰当进步或下降上述份额。但在这儿还需要注意的是，假如一方薪酬过高，依据最高法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育费问题的若干具体意见》第7条的规则，要考虑子女需要和当地生活水平，能够恰当下降份额，也就是说不必定约束在20%和30%之间。一起有特殊状况的可进步或下降的规则，为付出子女抚育费一方因状况改变而从头提出改变供给了法令依据。
第二、这样确认子女抚育费规范契合我国立法的根本精力。由于脚踏实地、从实践出发是我国立法的根本准则之一，也是辩证唯物主义在我国立法中的表现，一起更比较契合科学发展观的思想理念，这一准则要求在审判实践中，一方面要了解客观的真实状况，避免主观性;一方面还要了解客观的全面状况，避免片面性，具体状况对待。打工农人原本是农人，本来是从事农业生产劳动的，但后来状况发作改变，由农人转为在企业如期得到必定劳动报酬的“员工”，所以应按其薪酬收入核算子女抚育费。假如后来状况又发作的新改变，打工农人又回到乡村参与生产劳动，应以农人收入核算其子女抚育费，这也完全契合立法的根本准则。依据法令或司法解释或方针中呈现的“可恰当”、“参照”等含糊词呈现的弹性条文规则，这样处理更具有针对性。由于客观状况是复杂性的、多样性的、改变性的，所决议的，要求在适用时依据复杂多变的客观状况而确认，这一规则也有利于审判人员依据案子具体状况予以审理。当然刘芳离婚能提出这样的要求，也阐明我国公民本质在不断提高。
第三、这样确认子女抚育费规范契合我国民法的根本准则。婚姻法归于私法，属民法的领域，公正准则是民法的根本准则，从公正准则中派生出的情事改变准则决议这样适用的正确性。情事改变准则是指作为法令关系存在的条件的情事，因不行归责于当事人的事由，发作事前不行意料的改变，然后导致本来的法令关系显失公正时，应改变原法令关系的准则。在情事改变发作后，因情事改变遭受严重利益丢失的一方享有抗辩权，可恳求改变法令关系内容或免除法令关系。而法院也能够依职权自动适用情事改变准则，以消除情事改变形成的不公正结果。依据这一准则，在审理打工农人的离婚案子时，对子女抚育费规范的确认应以情事的改变而改变，打工农人现已在某企业定时收取薪酬，身份现已发作改变，应以其薪酬收入核算子女抚育费;当收入减少时，状况又发作改变，此刻应依据付出抚育费一方的要求再从头改变。
法院的上述判定，既避免了法官在行使自在裁量权中的和稀泥的工作方法，又为枉法裁判供给了一剂可预防药，更能表现法令的公正性。