团伙去抢劫却没抢到钱的行为是未遂还是既遂

在许多的掠夺案件中，都是有团伙来进行作案的，这个首要是在整个过程中有人放风，有人掠夺这样能够进步成功率，那么关于这种状况的话，存不存在未遂的状况呢？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
团伙去掠夺却没抢到钱的行为是未遂仍是既遂
案情简介：掠夺没抢到钱
2012年某日，王某为劫取金钱，事先在县城市郊租借一住宅，以生意人出现在县城大街冷巷。次年某日，王某伙同方某等人，带着钢筋、木棍、匕首等作案工具，在县城超市、长途汽车站等地寻觅掠夺方针。当日下午5时左右，王某等人在某超市侧门出口处将曹某带到其租借住宅内。王某等人在较长时间内轮番用钢筋、木棍和匕首殴伤、要挟曹某，欲掠夺曹某的产业，而曹某当天刚好未带着任何钱在身边。王某等人无法放掉曹某，接着又去超市寻觅掠夺方针，不料竟东窗事发。
法院判定：构成掠夺罪(既遂)
经法院审理以为，王某等人欲掠夺资产，将曹某带到其租借的住宅内，在较长时间内轮番对张某施行了殴伤、要挟的行为，只是在暴力行为完成后，发现被害人曹某身上并无资产。曹某的资产未遭受侵略不是由于王某等人没有才能，而是因曹某并未带着资产。尽管曹某的产业权未受到侵略，但此刻人身权与产业权比较，人身权已处于首要位置，受到了严峻侵略。依据刑法的立法精力，相关于产业权而言，刑法更偏重维护公民的生命健康权。故王某的行为构成掠夺罪(既遂)。
律师说法：是否既遂应以主客观要件为规范
违法是否既遂，既不是以是否达到了违法意图为规范，也不是以行为产生了行为人所寻求的、违法行为的性质所要求的成果为规范，而是以行为是否具有了刑法规则的违法构成悉数主客观要件为规范。掠夺罪是“以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产”为根本构成要件，并未规则有必要要以实践抢到资产作为掠夺违法构成要件是否完备及既遂与未遂区别的规范。由于掠夺罪是由违法分子的片面罪行和客观违法行为的内容与特色所决议，其违法客体表现为两层客体，既侵略了公私产业权利，又侵略了公民人身权利。只需该行为具有了获得资产或严峻侵略了别人人身权利两者之一的，就能够以为其现已具有了掠夺违法构成悉数要件然后构成既遂。
以上内容便是相关的答复，如果是团队掠夺的状况那么一般不会存在着违法未遂的，并且对方的性质极端恶劣，尽管说没有抢到钱可是这个行为现已触犯了刑事责任，需求依照掠夺罪来进行处分，如果您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。