养父母已亡的养子女能否分得生父母遗产？

(案情)：
张某幼年时，生爸爸妈妈将其送养给邻县的张家人。张某30岁时，养爸爸妈妈逝世，张某所以找到生爸爸妈妈并与他们一起寓居。一起未办理相关登记手续。期间张某对生爸爸妈妈尽了必定的抚育照料责任，2年后，生爸爸妈妈离世。随后，张某一向寓居运用生爸爸妈妈的住宅至今。张某生爸爸妈妈育有包含张某在内子女四人，关于张某运用该住宅，其它兄妹对住宅归属未提出要求，但其间一弟李某以张某无承继权为由，要求张某搬出住宅，在洽谈未果的情况下，张某之弟李某诉至法院，要求张某偿还房子。
(不合)：
张某是否对此住宅享有比例?假如享有比例，是根据爸爸妈妈子女承继联系，仍是根据其它法令根据，对此存在以下两种不同定见：
第一种定见：张某能够享有该房子相应的比例。张某养爸爸妈妈虽已逝世，其与养爸爸妈妈亲属之间的权利责任联系仍然存在，其与生爸爸妈妈之间的联系并不必定主动康复，故张某不能享有承继权。但张某在与生爸爸妈妈寓居期间承当了必定的抚育照料责任，故可分得生爸爸妈妈相应的遗产。
第二种定见：张某不能分得遗产。张某与生爸爸妈妈之间并不存在权利责任联系，故不能分得遗产。
(剖析)
笔者赞同第一种定见。理由如下：
一、根据我国收养法第二十九条规则：“收养联系免除后，养子女与养爸爸妈妈及其他近亲属间的权利责任联系即行消除，与生爸爸妈妈及其他近亲属间的权利责任联系自行康复，但成年养子女与生爸爸妈妈及其他近亲属间的权利责任联系是否康复，能够洽谈确认。”
张某系成年养子女，其养爸爸妈妈逝世，虽张某与生爸爸妈妈共同生活，但张某与生爸爸妈妈之间的权利责任联系并未通过洽谈确认，且未办理相应的法令手续，故张某与其生爸爸妈妈之间的权利责任联系并未康复。
二、〈〈最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国承继法〉若干问题的定见〉〉第19条规则：“被收养人对养爸爸妈妈尽了奉养责任，一起又对生爸爸妈妈抚育较多的，除可根据承继法第十条规则承继养爸爸妈妈的遗产外，还可依承继法第十四条夫定分得生爸爸妈妈恰当的遗产。”
我国承继法第十四条规则：“对承继人以外的依托被承继人抚育的缺少劳动能力又没有生活来源的人，或许承继人以外的对被承继人抚育较多的人，能够分给他们恰当的遗产。”
张某对生爸爸妈妈尽了必定的奉养照料责任，契合上述第19条规则的“被收养人对养爸爸妈妈尽了奉养责任，一起又对生爸爸妈妈抚育较多的”与承继法第十四条规则的“承继人以外的对被承继人抚育较多的人”的景象，故此，张某并非根据爸爸妈妈子女联系，而是根据上述两条规则，能够恰当分得生爸爸妈妈的遗产，享有对该房子恰当的比例。