离婚协议中约定支付巨额补偿款的法律效力性如何
来源：听讼网整理 2019-02-26 13:56
[案情简介]
2004年11月1日，男方与女方协议离婚，在其签定的《离婚协议书》中，关于夫妻两边的共同产业作了切割和约好，一起，清晰约好“男方再另行一次性付出女方补偿款300万元，该款于2004年12月31日前付出。此外，从2005年1月1日开端，男方每年付出10万元日子费给女方，直至女方终老，但如女方再婚，男方只付出女方十年日子费共100万元”。这以后，男方回绝付出该补偿款和日子费，女方于2005年向佛山市某区人民法院申述，要求男方实行离婚协议约好之付出责任。男方不服，于2005年10月向该院申述要求承认离婚协议的该约好无效，2006年11月，经一审人民法院审判委员会决议，以“该协议约好原告须付出给被告补偿款及日子费，由于被告所得的产业已达成880万元，不符合婚姻法所规则的日子困难的条件，原、被告离婚后，原、被告间也不存在抚养的责任，不应再付出日子费，因而该约好无法令依据，应予无效”为由判定该《离婚协议书》付出补偿款和日子费的约好无效。女方不服，向佛山市中级人民法院上诉。
[难点及办案思路]
本案的难点在于：榜首，该案是经一审法院审判委员会讨论决议而作出的判定，有必定的复杂性，二审改判难度较大。第二，离婚前一方已分得了占夫妻共同产业70%以上、共价值880万元的产业，对方仍须另行付出巨额补偿款和日子费有没有法令依据?
该案二审改判虽有较大难度，但在全面具体检查了案件材料、了解案情后，本律师以为，从法令上，女方的上诉只需掌握得好，二审改判是有或许的。由于2006年12月31日才受理该案，而二审将于2007年1月5日开庭，时刻急迫，针对女方原上诉状掌握要点不精确和说理的缺乏，本律师立即为其书写了上诉书面弥补定见，主要从以下四个方面证明：
一、原审判定承认两边签定的《离婚协议书》是两边的实在意思表明，既不存在受钳制的状况，也不存在显失公正的状况，这是正确的，依法应予保持。
二、《离婚协议书》对男方一次性付出女方补偿款和分期付出日子费的约好合法、合理，依法应予保持。
三、原审判定混杂了补偿款、日子费与经济协助金的法令概念，判定《离婚协议书》该约好无效，没有任何的法令依据。
原审判定承认两边签定的《离婚协议书》是两边的实在意思表明，既不存在受钳制的状况，也不存在显失公正的状况，这是正确的。但与此一起，原审判定却以“该协议约好原告须付出给被告补偿款及日子费，由于被告所得的产业已达成880万元，不符合婚姻法所规则的日子困难的条件，原、被告离婚后，原、被告间也不存在抚养的责任，不应再付出日子费，因而该约好无法令依据，应予无效。”并适用《合同法》第五十二条的规则判定离婚协议该约好无效。这种判定是过错的，没有任何法令依据，理由是：
1、《合同法》第五十二条规则：“有下列景象之一的，合同无效：(一)一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;(二)歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;(三)以合法方式掩盖不合法意图;(四)危害社会公共利益;(五)违背法令、行政法规的强制性规则。”
对照上述导致合同无效的五项规则中，女方与男方签定的《离婚协议书》，没有违背上述的任何一项规则。已然两边签定的《离婚协议书》没有呈现任何导致条款无效的景象，当然便是有用的。但原审判定却确定协议书约好无效，没有任何的法令依据。而且，在婚姻关系触及的产业关系中，人民法院应适用婚姻法的规则来进行处理，而不能随意适用合同法。
2004年11月1日，男方与女方协议离婚，在其签定的《离婚协议书》中，关于夫妻两边的共同产业作了切割和约好，一起，清晰约好“男方再另行一次性付出女方补偿款300万元，该款于2004年12月31日前付出。此外，从2005年1月1日开端，男方每年付出10万元日子费给女方，直至女方终老，但如女方再婚，男方只付出女方十年日子费共100万元”。这以后，男方回绝付出该补偿款和日子费，女方于2005年向佛山市某区人民法院申述，要求男方实行离婚协议约好之付出责任。男方不服，于2005年10月向该院申述要求承认离婚协议的该约好无效，2006年11月，经一审人民法院审判委员会决议，以“该协议约好原告须付出给被告补偿款及日子费，由于被告所得的产业已达成880万元，不符合婚姻法所规则的日子困难的条件，原、被告离婚后，原、被告间也不存在抚养的责任，不应再付出日子费，因而该约好无法令依据，应予无效”为由判定该《离婚协议书》付出补偿款和日子费的约好无效。女方不服，向佛山市中级人民法院上诉。
[难点及办案思路]
本案的难点在于：榜首，该案是经一审法院审判委员会讨论决议而作出的判定，有必定的复杂性，二审改判难度较大。第二，离婚前一方已分得了占夫妻共同产业70%以上、共价值880万元的产业，对方仍须另行付出巨额补偿款和日子费有没有法令依据?
该案二审改判虽有较大难度，但在全面具体检查了案件材料、了解案情后，本律师以为，从法令上，女方的上诉只需掌握得好，二审改判是有或许的。由于2006年12月31日才受理该案，而二审将于2007年1月5日开庭，时刻急迫，针对女方原上诉状掌握要点不精确和说理的缺乏，本律师立即为其书写了上诉书面弥补定见，主要从以下四个方面证明：
一、原审判定承认两边签定的《离婚协议书》是两边的实在意思表明，既不存在受钳制的状况，也不存在显失公正的状况，这是正确的，依法应予保持。
二、《离婚协议书》对男方一次性付出女方补偿款和分期付出日子费的约好合法、合理，依法应予保持。
三、原审判定混杂了补偿款、日子费与经济协助金的法令概念，判定《离婚协议书》该约好无效，没有任何的法令依据。
原审判定承认两边签定的《离婚协议书》是两边的实在意思表明，既不存在受钳制的状况，也不存在显失公正的状况，这是正确的。但与此一起，原审判定却以“该协议约好原告须付出给被告补偿款及日子费，由于被告所得的产业已达成880万元，不符合婚姻法所规则的日子困难的条件，原、被告离婚后，原、被告间也不存在抚养的责任，不应再付出日子费，因而该约好无法令依据，应予无效。”并适用《合同法》第五十二条的规则判定离婚协议该约好无效。这种判定是过错的，没有任何法令依据，理由是：
1、《合同法》第五十二条规则：“有下列景象之一的，合同无效：(一)一方以诈骗、钳制的手法缔结合同，危害国家利益;(二)歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益;(三)以合法方式掩盖不合法意图;(四)危害社会公共利益;(五)违背法令、行政法规的强制性规则。”
对照上述导致合同无效的五项规则中，女方与男方签定的《离婚协议书》，没有违背上述的任何一项规则。已然两边签定的《离婚协议书》没有呈现任何导致条款无效的景象，当然便是有用的。但原审判定却确定协议书约好无效，没有任何的法令依据。而且，在婚姻关系触及的产业关系中，人民法院应适用婚姻法的规则来进行处理，而不能随意适用合同法。