未出生的胎儿在生父死亡后还有继承权吗

胎儿在还没有出世，老公就因为意外或疾病而逝世的话，作为妻子必定是十分悲伤。但老公逝世留下来了一大笔遗产，作为母亲必定想要为胎儿争夺权力，期望胎儿可以承继遗产。那么，未出世的胎儿在生父逝世后还有承继权吗?
【案情】
家住广西某县的何某因车祸逝世，留下房产一套，小车一辆，存款10万元，何某与妻子刘某生有一女儿何茜茜(3岁)，何某逝世时其妻刘某已怀孕7个月，在家庭共有产业切割清楚后，刘某与何某的爸爸妈妈在处理何某的遗产上发作胶葛，刘某建议女儿何茜茜及未出世的胎儿有承继权，应承继何某的遗产。而何某的爸爸妈妈只赞同给何茜茜承继遗产，不赞同给未出世的胎儿承继遗产，双方为未出世的胎儿应否切割遗产闹得没法解开。为此，刘某诉至法院，恳求法院支撑未出世的胎儿承继何某遗产。
【不合】
未出世的胎儿是否有承继权?能否承继何某遗产?有两种不赞同见：
榜首种定见以为：刘某未出世的胎儿有承继权。理由：依据我国《承继法》第十条规则，爱人、子女、爸爸妈妈作为榜首次序承继人，何某的爸爸妈妈、妻子刘某、女儿何茜茜和未出世的胎儿作为榜首次序承继人，有权承继何某遗产。因而，刘某未出世的胎儿有承继权，有权承继何某遗产。
第二种定见以为：未出世的胎儿没有承继权，但在切割遗产时应保存胎儿的承继比例。理由：依据我国《承继法》第十条规则，何某的爸爸妈妈和刘某及其女儿何茜茜作为榜首次序承继人，有权承继何某遗产。我国《民法通则》第九条规则：“公民从出世时起到逝世时止，具有民事权力能力，依法享有民事权力，承当民事责任。”因而，依据该条法律规则，公民的民事权力能力始于出世，总算逝世，未出世的胎儿不具有民事权力能力，没有承继权，可是，《承继法》第二十八条规则：“遗产切割时，应当保存胎儿的承继比例。胎儿出世时是死体的，保存的比例按法定承继处理。”因而，在切割遗产时，应保存胎儿的承继分额，而不是让胎儿参与承继。
【分析】
笔者赞同第二种定见。理由如下：
我国《承继法》第十条规则了承继人的规模及承继次序，榜首次序为：爱人、子女、爸爸妈妈;第二次序为：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继;没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。本案中榜首次序承继人健在，应当由榜首次序承继人承继。何某的爸爸妈妈、妻子刘某及其女儿何茜茜作为榜首次序承继人，承继何某遗产。
我国《民法通则》第九条规则：“公民从出世时起到逝世时止，具有民事权力能力，依法享有民事权力，承当民事责任”。也就是说，公民的民事权力能力始于出世，总算逝世。只要具有民事权力能力，才有资历享用民事权力和承当民事责任，也才能成为民事主体。我国《承继法》第二十八条规则：“遗产切割时，应当保存胎儿的承继比例。胎儿出世时是死体的，保存的比例依照法定承继处理”。
就本案来说，胎儿未出世，不具有民事权力能力，不能成为民事主体，不能参与承继，但在切割遗产时应保存胎儿的承继比例。因而，在切割遗产时，何某的法定承继人应为胎儿保存比例，若胎儿出世时为活体，则由其承继该比例;若出世后又逝世，则其民事权力能力停止，其所承继何某的遗产即作为其遗产，由其法定承继人刘某承继;但若胎儿出世时为死体，为其保存的遗产比例因其不能接受，仍归于何某的遗产，则由何某的爸爸妈妈、妻子刘某及其女儿何茜茜承继。