怎么处理商标侵权行为
来源：听讼网整理 2018-06-22 18:18
【事例介绍】
1996年7月，上海某实业有限公司向国家商标局请求取得了“姚记”商标的注册，核定运用产品规模为扑克牌。1997年4月，又请求注册了不同字体的“姚记”商标用于扑克牌。1997年7月，该公司推出了全新包装的“东北虎扑克”，投入市场后出售状况杰出。
不料，1998年1月，上海宇深扑克牌有限公司开端出产出售的扑克牌用的是与某实业有限公司相同的“东北虎”图画，相同的包装装潢，看上去十分相似;所不同的是，其扑克牌上印着“挑记”商标，而非“姚记”。上海某实业有限公司的“东北虎”扑克牌出售遭到冲击。
1998年4月，上海市工商行政管理局查看总队接到有关单位的反响后，对上海宇深扑克牌有限公司进行查看。当场抄获“挑记”东北虎扑克3.4万余副、半成品约23万副，此外还有很多的包装纸箱和纸盒。据调查，该公司已出产“挑记”东北虎扑克牌39万余副，其间12万副已销往外地。“挑记”商标未经核准注册，但该公司的产品外包装上都运用了注册商标符号。
上海某实业有限公司以为上海宇深扑克牌有限公司的行为侵略了其商标专用权。宇深公司却坚持以为自己出产的“挑记”扑克牌没有侵略“姚记”的注册商标专用权。由于“挑”和“姚”两个字不相同也不近似，并且，“东北虎”的外包装并没有请求外观规划维护，“任何人都能够用”。
【几种观念】
1、上海宇深扑克牌有限公司现已构成对上海某实业有限公司的注册商标的侵权。由于“挑记”与“姚记”商标相似。
2、上海宇深扑克牌有限公司未侵略“姚记”的商标专用权，可是其商标未经注册而运用是违法行为。
3、上海宇深扑克牌有限公司的行为现已构成对宇琛实业有限公司的不正当竞争，并侵略了后者的商标专用权和外包装。
【分析定见】
首要，“挑记”商标未经注册是否能够运用。依照我国商标法的规则，除人用药品和烟草制品外，其他产品的商标选用自愿注册准则，即能够注册也能够不经注册而运用。可是，经注册的商标享有商标专用权，在商标有用期内有权扫除其他出产者、出售者在同类产品上运用相同或许近似的商标，除非通过其答应。商标权人的商标专用权受法律维护。“挑记”商标未经注册能够运用，可是不能标上注册商标符号，不然便是冒充注册商标行为;由当地工商行政管理部门予以阻止，封存或许收缴其商标标识，并可依据情节予以通报、处以不合法经营额20%以下的罚款。
其次，宇琛公司的“姚记”商标现已取得了国家商标局的注册，享有商标专用权。“挑记”虽然与“姚记”不彻底相同，可是两个商标用于同类产品上，且字形十分相似，极易引起顾客的误认。依照《商标法》第38条，未经注册商标所有权人的答应，在同一种产品或许相似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标的，归于侵略注册商标专用权的行为。对此，工商行政管理机关能够采纳以下办法：责令当即中止出售;收缴并毁掉侵权商标标识;消除现存产品上的侵权商标;收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板和其他作案工具等。
再次，宇深公司出产的扑克牌的外包装运用了与宇琛公司的“东北虎”扑克牌外包装彻底相同的图画和装潢，显然是想混杂顾客的视界，到达侵吞宇琛公司扑克牌出售的市场份额。宇深公司的行为是否构成不正当竞争，则要先确认宇琛公司的“姚记”东北虎扑克牌是否是“闻名产品”。依据我国《反不正当竞争法》第5条之规则，私行运用闻名产品特有的称号、包装、装潢，或许运用与闻名产品近似的称号、包装、装潢，形成和别人的闻名产品相混杂，使购买者误以为是该闻名产品的行为是不正当竞争行为。假如“姚记”扑克牌为闻名产品，则“挑记”构成不正当竞争。
第四，关于“姚记”扑克牌的外包装未请求外观规划专利，是否遭到维护。外观规划是指对产品的形状、图画、颜色或许其结合所作出的赋有美感并适于工业上运用的新规划。在许多国家，把外观规划作为著作权来维护。因而，即便“姚记”不能遭到专利法的维护，也应该遭到版权的维护，其他经营者不能恣意运用该图画规划。
最终，上海宇深扑克牌有限公司的企业称号与上海某实业有限公司的企业称号十分附近，相同或许导致顾客的误认，而宇深公司期望到达这样的结果，可见是成心行为。
由此可见，宇深公司的行为现已构成对宇琛公司商标专用权的侵略。上海市工商行政管理局查看总队最终作出了责令中止出售、收缴并毁掉侵权商标标识和罚款的处理决议。宇琛公司还能够要求宇深公司给予补偿。补偿额为侵权人在侵权期间因侵权所取得的赢利或许被侵权人在被侵权期间因被侵权所遭到的丢失。
1996年7月，上海某实业有限公司向国家商标局请求取得了“姚记”商标的注册，核定运用产品规模为扑克牌。1997年4月，又请求注册了不同字体的“姚记”商标用于扑克牌。1997年7月，该公司推出了全新包装的“东北虎扑克”，投入市场后出售状况杰出。
不料，1998年1月，上海宇深扑克牌有限公司开端出产出售的扑克牌用的是与某实业有限公司相同的“东北虎”图画，相同的包装装潢，看上去十分相似;所不同的是，其扑克牌上印着“挑记”商标，而非“姚记”。上海某实业有限公司的“东北虎”扑克牌出售遭到冲击。
1998年4月，上海市工商行政管理局查看总队接到有关单位的反响后，对上海宇深扑克牌有限公司进行查看。当场抄获“挑记”东北虎扑克3.4万余副、半成品约23万副，此外还有很多的包装纸箱和纸盒。据调查，该公司已出产“挑记”东北虎扑克牌39万余副，其间12万副已销往外地。“挑记”商标未经核准注册，但该公司的产品外包装上都运用了注册商标符号。
上海某实业有限公司以为上海宇深扑克牌有限公司的行为侵略了其商标专用权。宇深公司却坚持以为自己出产的“挑记”扑克牌没有侵略“姚记”的注册商标专用权。由于“挑”和“姚”两个字不相同也不近似，并且，“东北虎”的外包装并没有请求外观规划维护，“任何人都能够用”。
【几种观念】
1、上海宇深扑克牌有限公司现已构成对上海某实业有限公司的注册商标的侵权。由于“挑记”与“姚记”商标相似。
2、上海宇深扑克牌有限公司未侵略“姚记”的商标专用权，可是其商标未经注册而运用是违法行为。
3、上海宇深扑克牌有限公司的行为现已构成对宇琛实业有限公司的不正当竞争，并侵略了后者的商标专用权和外包装。
【分析定见】
首要，“挑记”商标未经注册是否能够运用。依照我国商标法的规则，除人用药品和烟草制品外，其他产品的商标选用自愿注册准则，即能够注册也能够不经注册而运用。可是，经注册的商标享有商标专用权，在商标有用期内有权扫除其他出产者、出售者在同类产品上运用相同或许近似的商标，除非通过其答应。商标权人的商标专用权受法律维护。“挑记”商标未经注册能够运用，可是不能标上注册商标符号，不然便是冒充注册商标行为;由当地工商行政管理部门予以阻止，封存或许收缴其商标标识，并可依据情节予以通报、处以不合法经营额20%以下的罚款。
其次，宇琛公司的“姚记”商标现已取得了国家商标局的注册，享有商标专用权。“挑记”虽然与“姚记”不彻底相同，可是两个商标用于同类产品上，且字形十分相似，极易引起顾客的误认。依照《商标法》第38条，未经注册商标所有权人的答应，在同一种产品或许相似产品上运用与其注册商标相同或许近似的商标的，归于侵略注册商标专用权的行为。对此，工商行政管理机关能够采纳以下办法：责令当即中止出售;收缴并毁掉侵权商标标识;消除现存产品上的侵权商标;收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板和其他作案工具等。
再次，宇深公司出产的扑克牌的外包装运用了与宇琛公司的“东北虎”扑克牌外包装彻底相同的图画和装潢，显然是想混杂顾客的视界，到达侵吞宇琛公司扑克牌出售的市场份额。宇深公司的行为是否构成不正当竞争，则要先确认宇琛公司的“姚记”东北虎扑克牌是否是“闻名产品”。依据我国《反不正当竞争法》第5条之规则，私行运用闻名产品特有的称号、包装、装潢，或许运用与闻名产品近似的称号、包装、装潢，形成和别人的闻名产品相混杂，使购买者误以为是该闻名产品的行为是不正当竞争行为。假如“姚记”扑克牌为闻名产品，则“挑记”构成不正当竞争。
第四，关于“姚记”扑克牌的外包装未请求外观规划专利，是否遭到维护。外观规划是指对产品的形状、图画、颜色或许其结合所作出的赋有美感并适于工业上运用的新规划。在许多国家，把外观规划作为著作权来维护。因而，即便“姚记”不能遭到专利法的维护，也应该遭到版权的维护，其他经营者不能恣意运用该图画规划。
最终，上海宇深扑克牌有限公司的企业称号与上海某实业有限公司的企业称号十分附近，相同或许导致顾客的误认，而宇深公司期望到达这样的结果，可见是成心行为。
由此可见，宇深公司的行为现已构成对宇琛公司商标专用权的侵略。上海市工商行政管理局查看总队最终作出了责令中止出售、收缴并毁掉侵权商标标识和罚款的处理决议。宇琛公司还能够要求宇深公司给予补偿。补偿额为侵权人在侵权期间因侵权所取得的赢利或许被侵权人在被侵权期间因被侵权所遭到的丢失。