追索抚养费是否受诉讼时效限制
来源:听讼网整理 2018-06-19 18:15
原告追索抚育费建议应否支撑?应否受时效约束
在婚姻关系存续期间,爸爸妈妈对子女的额抚育责任从出世起至子女成年时止。在此期间,被爸爸妈妈抚育的权力是一种持续性权力,不该适用诉讼时效。爸爸妈妈两边或一方不实行抚育责任,因抚育责任的持续性,受抚育子女的抚育费请求权不受诉讼时效的约束。虽然婚姻法解说三终究定稿时取消了草案中关于追索抚育费不受诉讼时效的约束的条款,但立法变化的起点是根据忧虑很多抚育费胶葛诉至法院,不利于家庭和睦和社会安稳要素考虑,而不是将抚育费请求权作为法定债务应受诉讼时效约束要素考虑。虽然司法审判实践中对此问题定见不同意,但最高院干流观念支撑追索抚育费不受诉讼时效约束。
事例:
原告刘小某系被告刘某与原告之母张某婚生女,生于2001年3月,被告刘某与张某于2003年3月在民政局协议离婚,协议约好:原告刘小某由其母张某抚育,被告每月付出抚育费200元,直至原告18周岁,被告每月享有探视孩子权力一次。随后,原告随母亲外出营生,被告一向未付出过抚育费。2013年9月,原告起诉至法院,要求被告付出2003年至2013年的抚育费,并要求被告自2013年9月起每月付出其抚育费1000元,直至原告18周岁。
本案的处理定见:原告追索抚育费的要求应予支撑,不该受诉讼时效约束。
在婚姻关系存续期间,爸爸妈妈对子女的额抚育责任从出世起至子女成年时止。在此期间,被爸爸妈妈抚育的权力是一种持续性权力,不该适用诉讼时效。爸爸妈妈两边或一方不实行抚育责任,因抚育责任的持续性,受抚育子女的抚育费请求权不受诉讼时效的约束。虽然婚姻法解说三终究定稿时取消了草案中关于追索抚育费不受诉讼时效的约束的条款,但立法变化的起点是根据忧虑很多抚育费胶葛诉至法院,不利于家庭和睦和社会安稳要素考虑,而不是将抚育费请求权作为法定债务应受诉讼时效约束要素考虑。虽然司法审判实践中对此问题定见不同意,但最高院干流观念支撑追索抚育费不受诉讼时效约束。
事例:
原告刘小某系被告刘某与原告之母张某婚生女,生于2001年3月,被告刘某与张某于2003年3月在民政局协议离婚,协议约好:原告刘小某由其母张某抚育,被告每月付出抚育费200元,直至原告18周岁,被告每月享有探视孩子权力一次。随后,原告随母亲外出营生,被告一向未付出过抚育费。2013年9月,原告起诉至法院,要求被告付出2003年至2013年的抚育费,并要求被告自2013年9月起每月付出其抚育费1000元,直至原告18周岁。
本案的处理定见:原告追索抚育费的要求应予支撑,不该受诉讼时效约束。