借条复印件有没有法律效力

拿着一张白纸黑字的实在欠条，从县级法院打到中级法院，再打到江苏省高级人民法院，成果仍是连连打输官司，这是怎么回事?江苏建湖县的一个个体老板谢华就遇到了这样的工作，他拿着欠债人8万余元的欠条去打官司，尽管欠债人和法院都确定这张欠条的实在性，但法院终究仍是断定谢华败诉。
真假借单
2007年3月，吴东因承建建湖县庆丰镇政府路面浇筑工程缺少资金，向谢华告贷18.5万元，约好年息3万元，告贷期限为一年。2008年4月，告贷到期后，吴东在工程款中以银行转账的方法向谢华付出13万元后，余额8.5万元向谢华从头出具了借单。
同年年末，吴东再次经过银行转账的方法向谢华付出8.5万元，谢华便将借单归还给吴东。2009年3月，谢华忽然把吴东告上法院，要求吴东返还所欠的8.5万元。他提交给法院的一份重要根据便是这张欠条，上面落款人为吴东。
得知自己被告后，吴东十分吃惊。庭审中，他也提交了一份重要根据：也是一张欠条。这张欠条和谢华提交给法院的如出一辙。“我现已把8.5万元还给他了，这是谢华返还给我的欠条。”
可是，法院经过司法鉴定后以为，吴东手里的欠条是复印件，谢华的是原件。只要原件才具有法律效力。可是，面临这两份真假清楚的借单，建湖法院的法官仍是审慎对待，进行了查询。
藏了一手
谢华手里有着这张实在的借单，说话也很有底气。他对法官说，2008年末，吴东经过银行转账方法向其归还的8.5万元是两边之间的另一笔告贷，而诉称的8.5万元告贷其实包含本金5万元和利息3.5万元，与之前的8.5万元不是同一笔告贷，何况假如吴东现已还清告贷，必定会将借单原件回收，自己不可能还会有一张借单原件。
吴东也有许多根据来证明自己的观念，他拿出了银行的转账记载，通知法官，他们之间底子不存在两笔8.5万元的告贷，自己已将告贷悉数还清。现在谢华手中之所以还有一张借单原件，是因为在自己归还欠款后，谢华以一张借单复印件假充原件还给自己。“是非的借单，他复印一下，我必定看不出来。”
法院以为，谢华有职责持续举证，以证明建议的告贷现实存在。所以，合议庭根据证明职责分配规矩，要求谢华持续举证相关告贷现实，特别是应当对借单复印件的由来作出合理解说，然后推翻吴东所提出的反证。但是，谢华未能提出有用根据对吴东的反证进行充沛辩驳。因而，法院只能作出驳回原通知讼请求的判定。
一审判定作出后，谢华提起了上诉，并向省高院进行了申述。近来，江苏省高级人民法院作出了保持一审判定的裁决。