一起车祸可不可以被判两次事故

一同事端可不可以被判两次事端
市民纪某夜间骑自行车横穿308国道途中，先是被一辆出租车撞倒，后又被一辆通过此处的小卡车轧过，纪某经抢救无效逝世。近来，城阳法院作出一审判定，第一次事端中撞倒纪某的出租车司机及其车主承当3成补偿职责，而第2次事端中轧过纪某的司机及其车主承当7成补偿职责。
2005年11月25日夜间10时许，家住城阳流亭大街的纪某，醉酒后骑自行车由西向东横穿308国道一路口时，被矫某驾驭的出租车撞倒;几分钟后，倒在路上的纪某又被战某驾驭的小卡车轧过，后经抢救无效，纪某于当天逝世。
通过现场勘验，2006年1月6日城阳交警部门作出事端确定，将这次事端分为两次事端：司机矫某应承当第一次事端的首要职责，骑车人纪某应承当事端的非必须职责;在第2次事端中司机战某承当悉数职责，纪某不承当职责。后经法院审理以为，在第2次事端中，司机战某是导致纪某逝世的直接原因，因而法院判定战某及其车主承当7成民事补偿职责，共补偿经济损失95291元;而第一次事端中的司机矫某及其车主承当3成民事补偿职责，补偿经济损失40839元。
法院作出判定后，两位闯祸司机及其车主都表明对判定成果不服。矫某以为自己其时的车速并未过快，没有将纪某撞伤，仅仅是撞倒，所以自己并无差错，第2次事端才是导致纪某逝世的首要原因，因而，矫某以为自己不该对纪某的逝世承当职责。而第2次事端中的司机战某则以为，自己驾车行进至事发地址轧过纪某时，纪某现已逝世，因而自己不该承当任何职责。
据审理此案的法官通知记者，本案中，两位闯祸司机尽管没有一起过错，但两人别离施行的侵权行为直接结合，引发同一危害结果，因而，应当依据两人过错的巨细或许原因份额来承当民事补偿职责。