交通事故的调解有哪些可能的方式

交通事端的调停有哪些或许的方法
实践中，绝大多数的交通事端都是由两边当事人经过洽谈，第三者掌管下进行调停的方法处理的。
(一)《中华人民共和国民事诉讼法》规则了民事胶葛能够经过人民调停委员会、乡民委员会、公安机关、法院等组织调停，《治安管理处罚法》和《道路交通安全法》特别规则了关于治安胶葛，一般由派出所调停，交通事端的调停由公安交通管理机关掌管，只需当事人一方提出要求，公安交通管理部门就必须调停，在《道路交通安全法》施行曾经，公安机关的调停具有法令上的强制执行效能，因而其调停结果是指上相当于公安机关对交通事端作出的处理。这从法令上为交通事端的调停处理供给了法理根据。
(二)交通事端胶葛总的来说，其胶葛标的较小，案情简略，权力义务法令联系清晰，对交通事端责任的承当，损害赔偿等事宜，稍有法令常识的人都能够作出较为清晰的判别，这使交通事端的调停具有技术上的或许性。由于交通事端的调停作业一般需求当事人相互之间的讨价还价，假如当事人对互相的权力义务联系不太清晰，就不或许提出较好的处理方案。
(三)在《道路交通安全法》公布曾经，公安机关简直单独主导了交通事端的调停，由于只要公安机关的调停才具有强制执行效能，并且公安机关关于调停具有强制性，并不需求当事人提出申请，其实质是相当于公安交通管理部门对交通事端所作的一种行政判决行为，可是新法公布后，公安机关的调停相当于一种民事调停，和律师事务所、乡民委会、人民调停委员会的调停没有什么两样，公安机关也没有强制调停的权力，调停组织的广泛性使调停具有实际的或许性。
(四)当事人在事端发生后，往往会求助于有关的法令专业人士，而法令专业人士关于这类胶葛，一般也会主张当事人采纳调停或宽和等方法处理，这使交通事端经过调停处理在实际操作上的或许性大大添加。
(五)交通事端当事人的差错心态，使当事人经过调停处理有了或许性，这决议了交通事端两边当事人之间没有不行谐和的对立，基本上仍是归于人民内部对立的领域。