违约金和赔偿金有何异同

违约金，是指合同当事人预先设定的或法令直接规矩的，在一方不实行合一起给付另一方必定数额的金钱。违约金具有补偿性特色，并兼有必定的惩罚性。那么，违约金和补偿金有何异同呢？接下来，请听听听讼网小编的说法。
违约金和补偿金有何异同
(一)违约金与补偿金的联络
作为常见的违约职责方法，违约金和补偿金具有不可分的联络。凡合同中约好了违约金的，一方违约时，另一方有官僚求其付出违约金。当实践丢失大于违约金数额时，另一方还有官僚求违约方付出补偿金补足其差额，违约金与补偿金之和应等于守约方所遭到的丢失。它们能够在合同中约好，都是违背合同所应当承当的职责;承当违约金和补偿金的片面要件都是违约方有差错，客观要件都是违约方有违约现实。
(二)违约金与危害补偿金的差异
1、界说不同
违约金是由当事人约好的或法令直接规矩的，在违约方不实行合一起偿交给对方的必定数额的钱银。分为约好违金和法定违约金。假如当事人缔结合一起对违约金的数额和付出条件有了约好，那么该违约金为约好违约金。法定违约金是由法令直接规矩数额和付出条件的违约金。违约补偿金是一方违约给另一方形成丢失的补偿额，该丢失为直接经济丢失，不包含合同实行后的可得利益。但在民事法令中补偿金包含直接经济丢失和直接经济丢失。
2、建立要件不同
首要，违约金和违约补偿金的建立都必须有违约行为的存在，但假如当事人在缔结劳作合一起仅就某些详细的特定违约行为约好了违约金的，则以合同中约好的违约行为的存在作为付出违约金的条件，但违约补偿金不管对什么样的违约行为都适用。其次，约好违约金的适用须有当事人对付出违约金的数额和条件的约好，不然，相对人不得要求违约方付出违约金。可是，违约补偿金则不须有当事人的约好或法令的明确规矩，只需当事人一方的违约行为给另一方形成了实践丢失，就应当依法承当违约补偿金。
3、性质不同
二者都具有补偿性，但违约金还有惩罚性的特征。对此，劳作法令法规表现的不很显着，但民事法令却对此有明确规矩，《合同法》第114条规矩：“当事人能够约好一方违约应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好因违约发生的丢失补偿额计算方法。约好的违约金低于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以添加。约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或裁定组织予以恰当削减。当事人就拖延实行约好违约金的，违约方付出违约金后，还应当实行债款。”违约金的付出要与违约所形成的丢失相一致，假如约好的违约金过火高于或低于违约形成的丢失的，当事人能够恳求法院或裁定组织予以恰当削减或添加，可见，违约金具有补偿性。可是假如约好的违约金高于但并非过火高于违约形成的丢失的，则当事人不得恳求法院或裁定组织予以削减，此刻的违约金表现了必定的惩罚性。并且在就拖延实行约好了违约金的状况下，违约方付出违约金之后，还应当持续实行债款，此刻的违约金也表现了必定的惩罚性。违约补偿金是对相对人因违约方的违约行为所遭受丢失的补偿，仅具有补偿性，违约补偿金的规模以违约所形成的实践丢失为限，以彻底补偿为准则。但《合同法》第113条规矩了补偿时的合理预见规矩：“当事人一方不实行合同责任或实行合同责任不符合约好，给对方形成丢失的，丢失补偿应当相当于因违约所形成的丢失，包含合同实行后能够获得的利益，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。”