最高人民法院对婚姻法第十九条的解释意见之答复

发布部分: 最高人民法院发布文号:最高人民法院西北分院： 你院２月１３日民二丙字第２４０号函悉。 经研讨后，咱们根本上赞同来文第二条定见，但应留意：一、关于处理男女都在一地的现役革命武士婚姻案子，如两边均系现役革命武士，则应先经其主管部队政治机关调停，于调停无效移交法院后，受理法院应慎重考虑原调停机关的定见及案子详细情况再为调停，如调停无效，得据情判定禁绝离婚或准予离婚。二、如男女都在一地，而仅有一方为现役革命武士者，则其爱人提出离婚，应按婚姻法第 十九 条规则处理，首要获得武士的赞同，如两边爱情决裂确已不能持续夫妻联系，而武士不赞同离婚，经调停无效者，应即咨询武士主管部队政治机关对该武士进行说服教育，如经说服教育，武士赞同离婚，法院得作准予离婚的判定。  附： 最高人民法院西北分院关于请解说婚姻法第 十九 条的请示 （（５１）民二丙字第２４０号 ） 最高人民法院： 婚姻法第 十九 条规则：“现役革命武士与家庭有通讯联系的，其爱人提出离婚，须得革命武士的赞同”。所谓有通讯联系，是否只是以男女两方不在一地为限？男女两方如在一地是否包含在内。对此问题，有两种不赞同见，（一）该条既有“现役革命武士与家庭有通讯联系的”这一规则，尽管系指男女两方不在一地而言，男女两方如在一地，也可通用的话，何故不在本条明定“凡现役武士，其爱人提出离婚，须得革命武士的赞同”？但革命武士男女在一地的通同适用该条规则，实践等于撤销革命武士爱人的离婚权，如的确无法持续日子下去，怎么处理？（二）以为男女一方为现役革命武士，在一地寓居，其爱人提出离婚，相同的须得革命武士的赞同，因该条立法精力，在于现役革命武士安心任职，并使部队稳固，他的爱人不论在一地与否，应献身小我的利益及个人暂时的利益，去遵守民族、国家的公共的利益，决不能说：有通讯联系的应该照料，身在一地的反不该照料。或谓：有通讯联系的，主要为前方部队，身在一地的主要为后方部队，照此推论，也该通同适用该条，由于前方部队固应稳固，后方部队相同应当稳固。至于现役革命武士与家庭有通讯联系的，或男女两边在一地寓居的，一方关于他（或她）方确有详细的优待现实，爱情根本决裂，不能再持续的工作发作，这是实践问题，在此情况下，也能够判定离婚。 以上各点，请审阅指示！   １９５１年２月１３日