论公司法人格否认规则对有限责任公司逃债行为的约

《中华人民共和国公司法》是我国第一部体系规矩公司事项的法令。施行至今已有９年多。在这期间，公司法对树立和完善我国的公司法令准则，维护股东和债务人的合法权益，构建现代企业准则，发挥了重要作用。可是，跟着社会出资和公司实践的开展，公司法存在的缺点也渐渐露出出来，尤其是我国参加世界贸易组织的新形势下，对公司法作出修正和弥补以习惯经济开展的重要更是火烧眉毛。在我国“实行难”是比较严峻的社会问题，因判定成果难以实行，使其从本质上讲，当事人的合法权益并没能遭到法令的维护。我国市场主体信誉观念和信誉准则的相对缺失是形成实行难的首要原因。一是审判与实行严峻脱节。比方，在立案和审判阶段保全办法不力，依法应当采纳查封、扣押，冻住办法的，没有及时采纳。而形成“实行难”。另一个首要原因是：《公司法》对股东和债务人的合法权益的维护不行，对经济交往中的种种诈骗行为制裁不力，对抵赖逃债者的抽逃出资、供给虚伪财政会计报告等没有得力的职责追查。对欠债不还者缺少严峻的处分办法，怂恿乃至增长了这种失衡观念和行为的滋长和延伸。对欠债破产者没有实行相应的“职业禁入”和“信誉逝世”规矩，使得他们有时机另辟财源。这种观念上的落后和准则上的不健全，是实行难得以滋长的社会土壤。要处理这个问题，有赖于市场经济的不断完善和社会道德风尚的不断纯化。公司是法令拟制的“人”。法令发明公司，是为了使公司成为经济繁荣的发明者。法令赋予公司独立的法人资格，并给予股东可按其出资比例或股份为限来承当有限职责的权利，本意是为了鼓舞出资，使用和发挥这种特别的公司组织形式的优势，来寻求本身利益的最大化。有些不法商人使用公司法人独立品格及有限职责的特性，把树立公司作为躲避法令，有钱不还账的东西。其惯用的一个手法是“缓兵之计”。即使用公司独立品格和股东有限职责的特性，注册新公司，将公司杰出财物不合法转移到另一具有独立法人资格的公司里，躲避合同职责、躲避应实行的债款或法令职责，然后到达不合法意图合法化，逃脱债款，危害债务人和社会公共利益。这种现象使得公司的独立品格异变为躲避法令监督的东西，或成为任何一种法令都难以追查其职责的妨碍。而这种社会现象发生的首要原因便是法令的束缚力缺乏。公司法品格准则本来的意图是为了一致完成经济价值和社会价值，但因其公正正义性遭到损害而歪斜。因而，现行的公司品格独立的优越性遭到极大的冲击。假如不及时消除这些抵触，就可能危及到公司法品格准则的存亡。在英美法系国家为了消除这些抵触而树立的一种新的法令规矩对这些抵触进行调理。这便是“公司法品格否定规矩”。法令具有该规矩经过对公司法品格准则的一般正义在详细运用中的变异进行纠正，保证单个正义的完成，寻求一般正义和单个正义的辩证一致。这样就更有利于两层价值方针的完成。便是说，公司实体规律只在适用于合法意图时公司独立的法人身份才应被法令所承认和维护。笔者以为，我国现有的公司法规对股东和债务人的合法权益的维护还比较单薄，为完善我国公司法制，维护股东和债务人的合法权益，引进“公司法品格否定准则”是完善公司法的必要手法。只要在学习外国经历和归纳我国市场经济的实际情况的基础上，总结出契合我国国情的具有社会主义性质的公司法品格否定准则才干从根本上维护股东和债务人的合法权益。公司法品格否定是指为阻挠公司独立品格的乱用和维护公司债务人利益和社会的公共利益，就详细法令关系中的特定现实，否定公司与背面的股东各自独立的品格及股东的有限职责，责令公司的股东（包含自然人股东和法人股东）对公司债务人或公共利益直接负无限职责，以完成司法公正、正义方针之要求而设置的一法令办法。公司法品格否定规矩在我国存在空缺，而在英美法系中却蓬勃开展。学习引进这种准则，建立公司法品格否定规矩对有限职责公司逃债行为的束缚，对我国公司准则的完善和社会经济的开展将有巨大的促进作用。