股东会决议有怎样的法律效力

公司股东会抉择的法令效能
股东会是公司的最高权力组织，依法作出的股东会抉择具有法令效能，但股东会作出的抉择应当做到抉择程序合法、内容合法并契合公司规章规则，不然就或许会影响股东会抉择的效能。
首要能够根据以下理由：
1、股东会暂时会议的招集程序问题。
公司此次股东会会议是由董事长告诉各股东的，而依照公司法规则，股东会会议的招集权归于公司董事会，董事长有权招集董事会会议，但并无招集股东会会议的直接权力。因而，董事长个人在没有通过董事会开会讨论并作出决定的状况下，无权私行招集暂时股东会会议。
别的需求留意的是，不管股东丁是否依照"告诉"参会和表决，都不应该影响其恳求吊销股东会抉择的权力。
2、会议告诉时间问题
假如该公司的规章没有特别规则，股东之间也没有特别约好的话，公司举行股东会会议，应当在会议举行前十五日告诉整体股东。而本次会议并没有做到这一点，归于招集程序上的瑕疵(程序不妥)。
3、公司规章能够在法令答应的范围内对股东会抉择的有关事项作出特别规则，所以判别抉择是否有瑕疵还需对照公司规章，假如股东会招集程序、表决方法、抉择内容还有其他违背公司规章特别规则之处的，也能够作为恳求吊销的理由。
董事会抉择假如存在上述瑕疵，股东相同能够恳求人民法院予以吊销。特别要留意的是，股东恳求吊销股东会抉择、董事会抉择有一个期限约束问题，公司法为了促进利害联系方尽早的行使权力，使法令联系康复安稳的状况，特别约束了股东吊销权的行使期限，股东恳求吊销股东会抉择、董事会抉择的约束期间为60日，起算时间为抉择作出之日。这一期间是一个除斥期间，不能发作中止或延伸。因而股东必定要留意及时行使权力，保护自己的利益。但有时操作上的确存在必定难度，假如股东会会议没有告诉某些股东，该股东或许无从知道股东会举行和通过抉择的工作，假如是董事会抉择，更有或许呈现股东并不知情的景象，但是公司法并没有对以上景象作出特别规则(比方规则自知道或应当知道抉择之日起核算期限)，而是刚性的规则了一个"抉择作出之日起六十日内"，这的确或许影响股东行使权力，给危害股东利益行为以待机而动。在法令没有进一步的完善前，股东被要求的重视责任比较高，如公司各方利益分解比较严重，只要本身时间自动了解公司状况，尽量防止此种景象发作。此外，作为股东，并非对任何程序违法(或内容、程序违背公司规章规则)的股东会抉择、董事会抉择都有必要恳求法院吊销，有的抉择假如通过衡量后以为对自己的利益并没有危害的，就没有必要提起，避免把股东之间联系闹僵。无人申述的状况下，60天之后，可吊销的抉择的效能就不会再受影响。而关于内容违法的抉择，则归于自始无效，即便无人申述，也不能转化为有用的抉择，如对内容是否违法等有争议的，能够要求人民法院承认抉择无效。