公司法人人格否认法理一般适用场合

1.公司品格形骸化所谓公司品格形骸化实质上是指公司与股东彻底混淆，使公司成为股东的或另一个公司的另一个自我，或成为其署理组织和东西，以至于构成股东即公司，公司即股东的状况。这在一人公司和母子公司体现得最为显着，其根本表征如下：(1)产业混淆，一方面体现在公司产业与股东产业在实践运营上的混淆，另一方面体现在公司与股东或一公司与他公司利益一体化上。如子公司以一种“不公正的方法”运作，母子公司之间的买卖赢利堆集于母公司而丢失留存于子公司。这都违反了本钱保持和本钱不变准则，然后影响公司对外承当职责的物质基础。(2)事务混淆，即一公司彻底为另一公司的利益需求为准而进行的买卖活动、买卖行为、买卖方法、买卖价格等。使买卖方无法辨明是公司仍是股东的买卖行为，然后掠夺了公司的利益时机。
(3)组织组织混淆，如“一套班子两块牌子”人员的兼任，无视公司的法令方式不举行股东会议等。
(4)品格混淆。如子公司一向被视为母公司的一部分，如“分部”或“区域办事处”，而不是一个子公司。操控与被操控是母子公司联系的根本特征，它意味着法人股东不会抛弃对公司产业的直接支配权。便是实质上来说，子公司之于母公司即为股东为法人而非自然人的一人公司。
2.本钱显着缺乏公司以本钱作为其对外事务的最低担保，与债权人的利益密切相关。因而本钱显着缺乏往往是揭开公司面纱的要素。那么怎么判别公司的本钱缺乏？现代各国对公司注册的最低本钱额都规则的比较低，在英美国家乃至未作出规则，显着不能以公司注册的最低本钱额。应以公司建立或新事务展开时的注册本钱为准。股东的出资有必要契合公司运营工作、规划或运营危险的最低要求。公司本钱应与其运营的工作和隐含的危险或运营规划相比较，显着缺乏时，才适用公司法人品格否定法理。这样才干保护法令的公正、正义的理念。可是并不是一切本钱缺乏的状况都适用公司法人品格否定法理。只有当债权人因股东的诈骗行为而遭到丢失时，才适用该法理。若债权人与股东买卖时知悉或应当知悉公司本钱缺乏仍与其买卖，债权人不能就此丢失要求适用该法理。由于债权人能够事前要求股东供给担保而分管危险。3.使用公司品格躲避合同责任。此行为，大致又可分为以下三种：（1）当事人为躲避契约上特定的不作为责任（如竞业禁止）而建立新公司或使用旧公司掩盖起实在行为。
（2）“脱壳运营”即股东为躲避原公司巨额债款而抽逃资金或闭幕该公司或宣告该公司破产，再以原设备、场所、人员及相同运营意图而另设一公司的行为。对此应将新设的公司品格予以否定，视新设的公司与原公司为同一个法令主体，二者共同对债权人负连带职责。
（3）当事人使用公司名义进行诈欺以躲避合同责任的行为。4.乱用公司法品格躲避法令责任的行为即股东使用新建立公司或既存公司的独立品格，人为改变了强制性法令标准适用的条件，然后到达躲避法令责任之意图的行为。如世界避税，母公司在境外建立子公司，使收入从高税区向低税区搬运，当收入在低税区纳税后，再将其留滞于该区域。其次，如为凑足股东人数，虚拟股东或虚拟出资，以独资、合资、协作为名，骗得国家的优惠政策。