妻子擅自去医院堕胎,是否构成对丈夫生育权的侵犯

【案情】
曹某(男)与邓某于2008年5月挂号成婚。但因婚前爱情单薄，婚后双后因家庭小事发作对立，常常喧嚷。婚后不久邓某怀孕了，但邓某常常觉得感觉不到婚姻的温暖而不想要小孩。在怀孕5个月后，邓某还未与曹某商议的情况下，私行到医院做了引产手术。曹某得知该情况下，非常愤慨。曹某以邓某私行停止妊娠侵略其生育权为由申述要求与邓某离婚，并要求唐某因私行堕胎行为补偿损失费。本案在审理过程中，对唐某私行堕胎的行为是否侵略曹某生育权，应否补偿?存在两种不同的定见。
【不合】
第一种定见以为：根据我国婚姻法适当规则“夫妻在家庭中位置相等”、 夫妻应当相互忠诚， 相互尊重。因而，男性当然享有生育权。而邓某在未经曹某赞同的情况下，私行把两个人一起生育的胎儿流产是对曹某生育权的一种侵略。
第二种定见以为：女方对是否生育有独立的决议权，邓某私行堕胎的行为不构成对曹某生育权的侵略。
【分析】
笔者赞同第二种定见。理由如下：
一、根据《中华人民共和国妇女权益保证法》第五十一条之规则：“妇女有权按照国家有关规则生育子女的权力，也有不生育的自在”。因而，关于生育与不生育的权力，国家法律赋予妇女自行决议。根据这一规则的精力，生育权是一项特别的人身权，是人生来具有的与人身不可分的一种权力，应视为女人在生育过程中享有独立的决议权。作为男性公民，虽然有生育权，但其生育权的完成，要借助于女人公民的合作。若夫妻两边定见共同，老公的生育权才能够完成，假如两边的定见不共同，则只能按照妻子的志愿决议。
二、最高人民法院于2011年7月4日经过的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说(三)第九条之规则：“夫以妻私行间断妊娠侵略其生育权为由恳求损害补偿的，人民法院不予支撑;夫妻两边因是否生育发作胶葛 致使爱情确已决裂，一方恳求离婚的，人民法院经调停无效，应按照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规则处理。由此看出，邓某虽未经其老公曹某的赞同私行停止妊娠，品德问题，并不违法，不需要承当法律责任，也不构成对曹某生育权的侵略。