死亡赔偿金遗产该如何分割

案子现实：
陈威是合肥一家物流公司的驾驶员，本有着一个幸福美满的家庭，妻子刘冰刚刚为其生下一个生动健康的孩子。可谁知，天有不测风云，2008年陈威出货前往外地途中遇到了交通事故，不幸身亡，留下了妻子和嗷嗷待哺的孩子，更无法的是陈威的母亲因为老公早逝，一向与他住在一起，这下家中失去了顶梁柱，无疑为她们将来的日子铺下了许多的问号。2008年9月，稳妥公司赔付了陈威20万元的逝世赔偿金，这关于家庭无疑是济困扶危，可是刘冰在领取了这笔赔偿金后，仅分给婆婆2万元。这下婆婆可不容许了，自己的儿子逝世取得的赔偿金，凭什么让儿媳一个人全拿?所以，两边就这一赔偿金的分配问题整日争持，婆婆乃至一气之下，甩下她们娘俩，自己一个人搬回老家去住。可搬走的婆婆不甘心赔偿金被儿媳独吞。所以，诉讼至法院要求重新分配这笔赔偿金，及陈威生前所住的住宅。
法院经审理以为，被承继人陈威逝世，生前并未立遗嘱，故其生前产业应按法定承继进行分配，因为陈威的稳妥未指定获益人，故亦视为遗产进行分配。陈威的妻子刘冰与婆婆，以及陈威与刘冰的孩子陈科都为法定榜首次序承继人，三人应当平均分配陈威遗产。
在庭审中，刘冰主意向法官提出愿与婆婆在法院进行调停，婆婆也赞同。终究，刘冰与婆婆达成了调停协议：陈威的20万逝世赔偿金其间14万分给陈科，刘冰与婆婆各分3万;陈威一切的一套房屋产权归陈科一切。
事例点评：
能够看出，本案的焦点在于陈威交通事故逝世所取得的20万元稳妥理赔金的分配问题。刘冰作为死者的妻子领取了这20万元的赔偿金，但却只分给婆婆2万元，有背于民事法律关系的公正准则。
我国《稳妥法》第64条规则："被稳妥人逝世后，遇到下列景象之一的，稳妥金作为被稳妥人的遗产，由稳妥人向被稳妥人的承继人实行给付稳妥金的责任：(一)、没有指定获益人的;(二)、获益人先于被稳妥人逝世，没有其他获益人的;(三)、获益人依法损失获益权或抛弃获益权，没有其他获益人的。"因为陈威的稳妥并未指定收益人，所以法院在审理该案时将这笔20万元的赔偿金视为遗产进行分配是合法、合理，准确无误的。
根据我国《承继法》第十条规则： 遗产依照下列次序承继： 榜首次序：爱人、子女、爸爸妈妈。 第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。 承继开端后，由榜首次序承继人承继，第二次序承继人不承继。所以，咱们能够看出，陈威的遗产只在他的妻子刘冰、儿子陈科、以及陈威的母亲等三人这榜首次序承继人之间发作。