故意犯罪认定标准

刑法第十四条规则：明知自己的行为会发作损害社会的成果，并且期望或许听任这种成果发作，因此构成违法的，是成心违法。
关于成心违法的两大构成要素“知道要素”、“毅力要素”学界几乎没有争议，可是关于其间的“知道要素”的内容，争辩的却是适当剧烈。其间，最具有代表性含义的理论莫过于近年来有关学者评论、研讨的“违法性知道”，并且形成了一套具有必定含义的理论体系，并对传统的成心违法理论、违法构成理论的反思与重构进行了探究。可是，理论的生长总是在证明中曲折前进，与“违法性知道”相对应的“社会损害性知道”就站在了对立面，从实证性、功利性的视点互不相让的提出，成心违法的“知道要素”应该以社会损害性知道为蓝本，不该局限于违法性知道的圜囿。
确实，成心违法知道内容的规范挑选是关乎罪与非罪的重大问题，这对刑法基础理论的开展有着十分重要的含义，咱们有必要在理论上予以清晰，在实践上规范判别规范，只要这样才干更好的发挥刑法应有的效果。
争议与剖析：违法性知道与社会损害性知道
成心违法要求行为人对其行为具有知道，即：要求行为人对构成违法的实际具有点评性的知道。所谓行为人对构成要件的实际的点评性知道是指，行为人在行为前或许行为时对自己行为是否具有社会损害性或许是否违背法令的片面上的自我点评。[1]
关于违法成心的知道内容中是否包含行为人对构成要件的实际的点评性知道，我国理论界的通说是必定的，[2]可是详细到知道内容中终究包含违法性知道仍是社会损害性知道抑或是二者均应当包含，在这个问题上学界产生了严峻的不合，并且对成心违法理论乃至违法构成理论产生了深入的影响。现在别离予以剖析评述：
(一)违法成心的知道内容应包含社会损害性知道，而不包含违法性知道。其理由主要有以下几点：榜首，刑法典的清晰规则“明知自己的行为具有社会损害性”就具有了构成违法成心的知道条件。[3]其二，以为违法性知道是任何一个到达职责年纪具有职责能力的人都具有的，没有必要再把违法性知道列为成心的知道内容。其三，从不和讲，若是将违法性知道列入成心的领域，行为人就有或许以此为理由进行辩解，这就给司法机关带来了费事，不利于同违法作斗争，并且还简单放纵违法，损害了法令的严肃性。[4]其四，要求行为人具有违法性知道脱离了我国的实际。就文化程度来看，据计算，我国还有15%左右的文盲或许半文盲，法盲虽没有彻底计算，但数量应该不会比文盲半文盲少。所以，在当时的情况下，要求人们都明知自己的行为是不是违法，是不实际的。[5]其五，违法性知道不过是社会损害性知道在法令上的体现。确定估客成心，应当从社会损害知道动身，不该从违法性知道动身，违法性知道是社会损害性知道的的体现形式，不该把二者分割为两个要素。[6]