模仿明星做广告是否属于侵权

国内仿照秀节目如火如荼的开展着，有公司请仿照明星的人来打广告，仿照明星做广告是否归于侵权？听讼网的小编整理了相关法律知识，请阅览下面的文章了解。
【网友咨询】
我是一名小品艺人，在本地算得上明星，且具有许多粉丝。一家公司出于促销意图，让一名容颜酷似我的职工，选用我的一般扮相，运用我为观众所了解的肢体言语，制作成印象宣扬其产品，并在电视、网络等媒体中翻滚播映。由此导致许多人误以为我参加了广告拍照或代言其产品。近来，我曾多次要求公司中止危害。但公司以为，因其在广告中并没有显现我的身份，也没有用任何方法提示艺人与我有关，故不构成侵权。请问：公司终究是否侵略我的肖像权？ 
【律师回答】
公司之举侵略了你的肖像权，有必要承当中止危害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 
判别一种行为是否构成侵权，取决于其是否契合侵权行为的构成要件，这些要件包含：有违法行为、有危害的现实、违法行为与危害现实之间有因果关系、行为人片面上有差错4个方面。而该公司的行为与之符合：一方面，《民法通则》第100条规则：“公民享有肖像权，未经自己赞同，不得以获利为意图运用公民的肖像。”这儿所指的运用包含直接运用和直接运用。
本案中，仿照者表面上是在运用自己的肖像，但实际上是在经过与你容颜的类似性等要素直接运用你的肖像，且公司事前并未经过你赞同，意图也是为了获利，即其行为违法。
另一方面，许多人现已误以为你参加了广告拍照或代言公司产品，使你的形象被商业化，天然不可避免 地会对你的社会点评形成必定影响，如此仿照也使你失去了本应当归于自己的商业机会，然后遭到相应危害。
再一方面，假如没有公司的“冒充”，天然也就不会有对应危害的发作，即两者之间具有内涵的、实质的、必定的因果关系。
第四，公司职工与你长相酷似，自身并没有差错，也不发生对任何人的阐明责任。但假如公司运用其对你的行为举动进行仿照，简单导致大众发生混杂，公司和仿照者就应当统筹大众利益以及你的个人利益，尽到阐明责任，奉告大众仿照者并非你自己，避免引起大众的误解。
毋庸置疑，公司明知应当标明实在身份而未标明，坚持让酷似你的职工，选用你的一般扮相，运用你为观众所了解的肢体言语，显着便是为了混杂视听，期望经过展现与你类似的肖像和成心抛弃阐明责任，使大众发生误解，从而到达运用你肖像的意图，即具有片面上的歹意。