人民法院对当事人申请再审的案件必须进行再审吗

当事人对现已发作法令效力的判定、判定，认为有过错的，能够向原审人民法院或许上一级人民法院请求再审。人民法院应当对当事人的请求进行检查，对契合民事诉讼法规则的5种再审景象之一的请求，应当立案再审;对不契合法令规则再审景象的请求，应当予以驳回。接下来，听讼网小编为我们介绍相关法令知识，欢迎我们进行阅览。
人民法院对当事人请求再审的案子有必要进行再审吗
不一定，还需求契合法定景象才干请求再审。
民事诉讼法规则人民法院应当再审的5种景象是：
1.有新的依据，足以推翻原判定、判定的。这种新的依据是指，人民法院在判定、判定作出之时没有但后来又呈现的依据，并且这种新依据足以推翻原判定、判定，所以应当依照审判监督程序改变原判定、判定。
2.原判定、判定确定现实的首要依据不足的。依据是指证明待证现实的资料。依据有书证、依据、视听资料、证人证言、当事人陈说、判定结论、勘验笔录等。一个现实，往往需求多个依据证明，在这些依据里，依据其依据力，能够将其分为首要依据和非有必要依据。有了某种依据就足以证明现实的，为首要依据，否则为非有必要依据，例如，在打架补偿案子中，证人证言和医院的判定结论是首要依据，而当事人的陈说则为非有必要依据。因而，首要依据不足的也能够作为再审的理由。
3.原判定、判定适用法令确有过错的。适用法令过错是指，应当适用这个法令而适用了别的的法令;应当适用这一条款而适用了别的的条款。适用法令过错会导致判定、判定的过错，对此应当经过审判监督程序予以纠正。
4.人民法院违背法定程序，或许影响案子正确判定、判定的。违背法定程序是指，人民法院在审理民事案子中，没有恪守民事诉讼法规则有必要恪守的程序。当事人就人民法院违背法定程序，要求再审的，还有必要应当契合另一个条件，即违背法定程序，或许影响正确判定、判定的。
5.审判人员在审理该案子时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。审判人员在审理民事案子过程中，有必要严厉遵从以现实为依据，以法令为准绳的准则秉公判定。假如审判人员在办案过程中收受贿赂，徇私舞弊，将会枉法裁判，构成错案、假案，严峻危害当事人的合法利益，危害法令的庄严和人民法院的威信，对此，应当依法再审。
只需当事人的请求契合上述五种景象之一的，人民法院就应当再审。对不契合上述规则的请求，予以驳回。
为了保护社会经济秩序的安稳，确保法令的严肃性，民事诉讼法规则，当事人请求再审期间，不中止判定、判定的履行。