此类第三者责任保险应如何理赔

[案情简介]
2004年4月26日，中国人民财产稳妥股份有限公司某分公司（以下简称财险分公司）与张某签定了《机动车辆稳妥合同》，张某为自己的卡车投保了机动车第三者职责稳妥，稳妥金额为20万元，交纳稳妥费5323元，稳妥期限自2004年4月17日零时起至2005年4月16日月24时止。
在投保的当年7月16日，张某招聘的司机驾驭该车在德州市区内与韩某驾驭的二轮摩托车相撞，致使韩某逝世，摩托车损坏。经交警部门现场勘测确定，张某的司机负事端的首要职责，韩某负事端非必须职责。公安部门根据2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害补偿案子适用法律若干问题的解说》（以下简称《解说》）规则的补偿规范，确定韩某的逝世补偿费16.7998万元，丧葬费、被抚养人生活费、车丢失等9.0782万元，合计25.8787万元，并经行政调停，让张某担负了其间的80%，即向死者亲属付出了20.7024万元。
但是，当张某找到财险分公司要求理赔20万元时，遭到回绝。财险分公司以为，对死者韩某的人身损害补偿的规模、项目、规范不应按2004年5月1日起实施的《解说》规则核算，而应按投保时适用的《路途交通事端处理方法》（以下简称《方法》）规则的补偿规范核算，按80%职责份额，因此只赞同补偿张某5.6万多元。为此，张某诉至法院，要求判令财险分公司补偿其丢失20万元。
[审理进程]
一审法院经开庭审理，以张某“未办理稳妥改变，应履行本来的补偿规范”为由，判定被告财险分公司按90%的职责份额付出原告张某补偿金6.63万多元。
一审判定后，张某不服，提起上诉。
张某上诉中以为“一审法院不应该适用已报废的《方法》作为稳妥公司理赔的核算规范！”、“我已按事端职责份额付出了死者一方20多万元，稳妥公司就应该按合同约好的稳妥职责限额补偿我的丢失！”
财险分公司在辩论中称，张某稳妥合同签定时适用的是《中国人民财产稳妥股份有限公司机动车第三者职责稳妥条款》，其第二十五条第一款约好：“稳妥事端发作后，稳妥人依照《路途交通事端处理方法》规则的补偿规模、项目和规范以及本稳妥合同的约好，在稳妥单载明的职责限额内核定补偿数额。”据此，财险分公司只能给付张某5.6万多元。
2007年6月23日，在德州市中级人民法院掌管下，张某与财险分公司达成了调停协议：由财险分公司付出张某稳妥补偿金13.7万元。
[法理分析]
跟着《路途交通安全法》于2004年5月1日起实施，原有的《路途交通事端处理方法》（以下简称《方法》）随之废止，《方法》规则的人身损害补偿规模、项目和规范也随之失掉法律效力。而《路途交通安全法》又没有规则人身损害补偿的规模、项目的规范，所以，自2004年5月1日起，因路途交通事端引发的人身损害补偿处理工作就适用最高人民法院公布实施的《解说》。该《解说》规则2004年5月1日后新受理的一审人身损害补偿案子，适用本解说的规则，也就是说，不论事端是发作于2004年5月1日前，仍是发作于2004年5月1日后，只要是2004年5月1日后受理的，均适用《解说》的规则。
但是，《解说》规则的补偿规范比本来《方法》高得多，如，《方法》第37条第8项规则，逝世补偿费依照交通事端发作地均匀生活费核算，补偿十年。而《解说》第29条规则，逝世补偿金依照受诉法院地点地上一年度城镇居民人均可支配收入或许农村居民人均收入规范，按二十年核算。可见，适用后者比前者高出近一倍。
本文张某提起的第三者职责稳妥合同纠纷案子，终究算是了结了，但其间引发出来的问题在社会上备受重视、争议不断。据了解，在2004年5月1日之前投保机动车第三者职责险，而在此之后发作交通事端引起的第三者职责稳妥合同纠纷，不管现在仍是往后，在社会大将越来越多地大量出现。在处理这类机动车稳妥纠纷案子中，应怎么核算稳妥补偿金的数额？是根据《解说》仍是已废止的《方法》？以张某提起的第三者职责稳妥合同纠纷案子为例，就存在两种处理意见：