绑架罪有犯罪中止吗
来源:听讼网整理 2018-05-25 15:47
假如行为人在违法过程中,自动抛弃违法的,阐明行为人的片面体现杰出,人身危险性不是很大,人民法院是能够从轻处分的。劫持罪是人身违法,那么,劫持罪有违法间断吗?今日,听讼网小编收拾了以下内容为您答疑解惑,期望对您有所协助。
劫持罪有违法间断吗
劫持罪存在着违法间断。违法间断能够分为准备间断、未施行终了的间断以及施行终了的间断。我国的刑法理论通说以为,劫持罪是行为犯,只需完结劫持行为即为既遂,勒索资产的意图或许其他意图,是量刑从重的情节。在完结劫持行为之前能够自动抛弃违法或自动有用的避免违法成果发作。
劫持罪的罪数形状问题
从司法实践剖析,劫持罪罪数形状的确定首要存在于以下二种景象:一是在劫持罪施行过程中又犯其他罪刑,二是施行组织罪行为过程中又犯劫持罪的,本文仅就榜首景象加以讨论。咱们知道劫持罪侵略的是复合客体,违法行为人损害的不仅是被害人的人身健康,有时还涉及到生命及健康权。
1、致人重伤或逝世的景象。违法分子在劫持行为施行过程中,除了不合法劫持人质掠夺其人身自由权,有时还形成被害人重伤和逝世成果的发作。是否定劫持罪和成心伤害罪、成心杀人罪,施行数罪并罚?笔者以为,这种状况下,不应按数罪并罚来处理,行为人施行劫持致人重伤、逝世成果的发作有时并不是违法分子寻求的成果,而是劫持行为的连带行为,这种严峻的法令成果并非出于行为人片面上的两种独立的犯意,也非两个独立行为,刑法理论上称之为幻想竞合犯,即行为人出于一个成心,施行一种行为"劫持殴伤致人重伤或逝世。"成果冒犯数个不同罪名,是幻想的数罪而不是实质数罪,应当择一重罪处断,以劫持罪成果犯量刑处分。由于重伤或逝世作为劫持罪判处死刑的法定情节,作为容纳犯可作劫持情节从重处分。
2、劫持人质一起劫取资产。关于这一点理论界不合很大。行为人A劫持被害人B之后,一起又劫走B身上人民币3000元。某法院以劫持罪情节从重处分,判处有期徒刑十五年。对此笔者持有异议。理由有:(1)从片面意图内容看,行为人劫持被害人是出于勒索钱财为意图,在未掠夺被害人钱款之前,其意图具有单一性,见被害人钱物后,又采纳暴力、钳制等手法劫走现金3000元,契合我国刑法关于掠夺罪的悉数构成要件,应该将劫持行为和劫钱行为看作是在两种不同片面认识分配下的两个独立违法行为。(2)刑法关于劫持罪和掠夺罪并未规则两者能够彼此吸收和容纳。(3)对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯劫持罪,一般情节未规则担任刑事职责,可定掠夺罪以处理这一职责或缺的问题。综上所述,应定劫持罪和掠夺罪,施行数罪并罚。
3、劫持杀戮人质后又劫取资产。劫持杀戮人质定劫持罪无疑,那么人质被害后,违法行为人劫走财钱是否应当作为劫持罪从重量刑情节考虑?抑或是一个独立的罪名?笔者以为,违法行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为,成果冒犯二个罪名,应当以劫持罪和盗窃罪并处。
以上便是小编为您收拾的内容,假如行为人自动抛弃违法,或许有用避免违法成果的发作,就会构成违法间断,人民法院在审判的时分,是需求考虑此量刑情节的。假如你状况比较复杂,听讼网也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法令咨询。
劫持罪有违法间断吗
劫持罪存在着违法间断。违法间断能够分为准备间断、未施行终了的间断以及施行终了的间断。我国的刑法理论通说以为,劫持罪是行为犯,只需完结劫持行为即为既遂,勒索资产的意图或许其他意图,是量刑从重的情节。在完结劫持行为之前能够自动抛弃违法或自动有用的避免违法成果发作。
劫持罪的罪数形状问题
从司法实践剖析,劫持罪罪数形状的确定首要存在于以下二种景象:一是在劫持罪施行过程中又犯其他罪刑,二是施行组织罪行为过程中又犯劫持罪的,本文仅就榜首景象加以讨论。咱们知道劫持罪侵略的是复合客体,违法行为人损害的不仅是被害人的人身健康,有时还涉及到生命及健康权。
1、致人重伤或逝世的景象。违法分子在劫持行为施行过程中,除了不合法劫持人质掠夺其人身自由权,有时还形成被害人重伤和逝世成果的发作。是否定劫持罪和成心伤害罪、成心杀人罪,施行数罪并罚?笔者以为,这种状况下,不应按数罪并罚来处理,行为人施行劫持致人重伤、逝世成果的发作有时并不是违法分子寻求的成果,而是劫持行为的连带行为,这种严峻的法令成果并非出于行为人片面上的两种独立的犯意,也非两个独立行为,刑法理论上称之为幻想竞合犯,即行为人出于一个成心,施行一种行为"劫持殴伤致人重伤或逝世。"成果冒犯数个不同罪名,是幻想的数罪而不是实质数罪,应当择一重罪处断,以劫持罪成果犯量刑处分。由于重伤或逝世作为劫持罪判处死刑的法定情节,作为容纳犯可作劫持情节从重处分。
2、劫持人质一起劫取资产。关于这一点理论界不合很大。行为人A劫持被害人B之后,一起又劫走B身上人民币3000元。某法院以劫持罪情节从重处分,判处有期徒刑十五年。对此笔者持有异议。理由有:(1)从片面意图内容看,行为人劫持被害人是出于勒索钱财为意图,在未掠夺被害人钱款之前,其意图具有单一性,见被害人钱物后,又采纳暴力、钳制等手法劫走现金3000元,契合我国刑法关于掠夺罪的悉数构成要件,应该将劫持行为和劫钱行为看作是在两种不同片面认识分配下的两个独立违法行为。(2)刑法关于劫持罪和掠夺罪并未规则两者能够彼此吸收和容纳。(3)对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯劫持罪,一般情节未规则担任刑事职责,可定掠夺罪以处理这一职责或缺的问题。综上所述,应定劫持罪和掠夺罪,施行数罪并罚。
3、劫持杀戮人质后又劫取资产。劫持杀戮人质定劫持罪无疑,那么人质被害后,违法行为人劫走财钱是否应当作为劫持罪从重量刑情节考虑?抑或是一个独立的罪名?笔者以为,违法行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为,成果冒犯二个罪名,应当以劫持罪和盗窃罪并处。
以上便是小编为您收拾的内容,假如行为人自动抛弃违法,或许有用避免违法成果的发作,就会构成违法间断,人民法院在审判的时分,是需求考虑此量刑情节的。假如你状况比较复杂,听讼网也供给律师在线咨询服务,欢迎您进行法令咨询。