什么是网络言论自由权

激辩网络言辞自在权
博客实名制的提出遭到了剧烈的对立，究其遭受如此穷困境况的底子，正是网友忧虑网络言辞自在权遭受束缚。
言辞自在是依照自己的志愿自在地宣布言辞以及与听取别人陈说定见的权力，是宪法赋予公民的基本权力。但言辞自在是在不违背法令规则前提下的自在，并非肯定的自在。从公法视点看，其遭到国家安全、社会公共利益等束缚。从私法的视点看，其遭到别人权力的束缚，例如名誉权、隐私权等。
网民言辞仅仅言辞的一种新的传达方式。网络并不是一个朴实自在的空间，它是实际社会在网络上的延伸，遭到实际社会法令的束缚，然后避免因权力乱用对国家、安排或许别人形成损害。《计算机信息网络世界联网安全维护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》都对网络言辞自在作出了束缚。网民作为一个具有行为能力的公民要言责自负，不能为了发泄自己的心情而侵略别人的合法权益乃至国家利益。
现阶段，网民言辞现在正处于匿名性与虚拟性交错的情况，这使得讲话者不考虑承当社会职责的问题。其存在这样几种不沉着的特性：心情化、粗俗化、过火性、集体顺从性。大部分网民很少质疑信息的真实性，也没有进行老练的思辨，仅凭片面的激动对信息宣布定见，带有很严重的爱情颜色，易导致本相的掩盖、言辞的失实。
从法学视点讲，当人处于没有社会束缚力的匿名情况下简单做出发泄原始天性激动的行为。那么，以一种非理性的观点来点评、理性或非理性的事情，或许说以一种自身就缺少监督的机制来监督社会、别人，这自身就存在错误。
权力和职责永远是一致的，而现在网民言辞所出现的情况是权力本位的无限扩张和职责本位的缺失。网络言辞自在权在各种“网络通缉令”事情被乱用便是很好的比如。所以在推广网络自律的一起，有必要由外部力气介入，让网民在宣布言辞时考虑到讲话应该承当的职责，令其客观的对信息进行思辨，尊重事实、尊重别人权力。
事实上，大部分网友对博客实名制存在误读，以为实名便是注册、写作、谈论都实名了，然后将导致话语权的损失。假如博客写作、谈论要实名，那显然是行不通的，将会按捺博客的开展和束缚民意的表达。而拟施行的博客实名制很大程度上仅仅博客挂号的实名，或许采纳注册实名、写作与谈论匿名的规则，没有必要存在忧虑。
博客实名制的意图是为了削减网络违法现象、添加侵权救助途径，并不是束缚言辞自在权。