汇票付款的效力

根据收据法原理和我国收据法的规矩，“付款人依法足额付款后，整体汇票债款人的职责革除”。这就是说，在付款人依票付款后;不只由其担负的收据兑付债款消除，并且在汇票上签章的整体第二债款人和保证人的担保付款职责亦随之革除，原收据上的权利义务联系悉数消除。但是，收据法上的这一规矩实际上仅为准则规矩，它只是指明晰合法恰当的汇票付款行为依法可发作的一般结果。从各国收据法的实践来看，收据法上关于汇票付款的上述一般规矩实际上还应遭到以下详细规矩的约束或弥补。
首要，付款人对汇票付款的行为遭到合法恰当实行规矩的约束。例如，《英国收据法》第53条规矩：“汇票经付款人或承兑人或受他们各自托付的人作恰当付款而革除”。此所谓“恰当付款”是指付款人在“汇票到期日或到期日后，向持票人好心所作的付款，一起关于该持票人在(汇票)所有权上的瑕疵概不知情”。我国《收据法》第59条也规矩：只要付款银行在依法检查汇票和提示人身份的基础上所从事的付款行为方可消除收据联系，而“付款人及其署理付款人以歹意或许有重大过失付款的，应当自行承当职责”，即实在权利人的请求权并不因此而消除。
其次，在担任付款人或署理付款人依法署理付款的状况下，我国未对相关当事人之间的权利义务联系加以规矩。我国收据法对此未加规矩。根据收据法原理和我国的民事署理法，在署理付款人依法进行了汇票检查并依法署理付款的状况下，汇票上的权利义务联系也将消除;但该署理付款人仍有权向被署理的付款人要求票款退，还。这就是说，在该署理联系外部，署理付款人的合法付款行为具有收据法上的效能;但在该署理联系内部，署理付款人的行为结果应当由被署理的付款人承当。
最终，在付款人经审票后合法付款，而出票人未按约供给收据资金或许收据资金不足时，相关当事人的权利义务联系怎么?依照大都国家收据法奉行的收据联系无因性准则，在此状况下，付款人的付款行为仍属有用，原收据联系将消除;但该付款人依收据资金联系或许民事合同联系仍可向出票人追偿，而该出票人则须依法担负补偿职责和惩罚性职责。因为我国收据法现在关于收据联系无因性准则采取了不确定的态度，在发作收据资金不足的状况时，付款人实际上有权依法规拒付票款，由此将导致收据追索权联系;这一做法不只损害了收据准则的效果，并且并没有处理付款银行在未收到资金状况下付款的追偿根据问题。