法律知识
首页>资讯>正文

法院能缺席判房产继承权放弃吗

来源:听讼网整理 2018-07-07 03:54
在法院开端审判的过程中,是需求当事人到庭然后假如不能出庭,是需求托付律师进行完结的,假如律师也没有这种状况,可不能够直接判定承继权的抛弃行为?为了协助我们更好的了解相关法令知识,听讼网小编整理了以下的内容。
法院能缺席判房产承继权抛弃吗
不能。
承继权的抛弃有以下几个要件:
(一)时刻要件
承继权的抛弃有必要在承继开端后,遗产切割前抛弃。这是由于只需在承继开端后承继人的承继权才会从等待权变为一种产业的既得权。承继等待权只是一种承继的资历,这种资历是不能抛弃的,即便抛弃也不发作效能。当今中国,现已不存在身份承继,在遗产切割结束后,承继权现已消除,承继人此刻所谓的承继权抛弃实际上是一种产业所有权的抛弃。
至于承继人表明抛弃承继的详细时刻,我国法令并未对此进行明确规则,但《承继法》第25条第2款规则,受遗赠人应当在知道受遗赠后的2个月内,作出承受或抛弃遗赠的意思表明,不然视为抛弃遗赠。有学者据此以为能够进行类比推定,将承继人抛弃承继的时问限定为其知道承继后的2个月,逾期未作出表明的视为承受。
笔者以为,关于承继权抛弃的时刻无需进行明确规则,不然有违意思自治准则。应当答应当事人在承继开端后遗产切割前依据自己的心里实在意思进行决议,只需承继人在承继开端后遗产切割前未表明自己抛弃承继,承继人即有权参与承继。
(二)承继权抛弃的主体
承继权的抛弃为单独民事法令行为,准则上应当由当事人自己亲身施行,不得署理。可是也存在特别状况,比方承继人为无行为能力人或约束行为能力人的时分,就需求署理的存在,对此应当依据详细景象区别对待:
榜首,关于承继人承继的标的只需活跃遗产的景象,承继人的承继归于纯获利益的法令行为,对此应参照赠与合同中关于未成年人纯获利益的赠与的景象规则,不答应法定署理人替代被署理人抛弃承继,以维护当事人的合法权益。
第二,关于归纳承继中承继的消沉遗产大于活跃遗产的景象,承继遗产因小失大,此刻答应其法定署理人署理该承继人抛弃承继。
(三)抛弃承继不得附加条件
许多国家和地区的法令均明文规则,承继人抛弃承继不得附加条件。我国《承继法》没有规则抛弃承继不得附加条件,但在学界以及司法实践中均倾向于不答应承继人附加条件的抛弃承继。实践中常常呈现的承继人在抛弃承继时提出将其抛弃承继的产业让与或人的附加条件,承继人所附加的条件和保存意见,应当视为承继人在承受承继后对自己所承继的遗产比例所作的处置,归于承继人对其产业所有权的处置。
(四)承继权不得部分抛弃
承继权能否部分抛弃涉及到承继权的抛弃的标的为何这一核心问题。由于承继权抛弃的标的为承继权而不是所承继的遗产,而承继权作为一项笼统的权力不得切割,因而,承继权不得部分抛弃。虽然我国《承继法》对此缺少明文规则,可是承继权的抛弃具有一体性和不可分性,应及于悉数承继遗产,因而,承继人所做出的部分抛弃承继的行为,应当视为承继人在承受遗产后对自己承继的遗产比例的处置,此刻现已不归于抛弃承继的规模,而是承继人对自己产业权的处置。
(五)承继人抛弃承继的方法
关于承继人抛弃承继的意思表明的表达方法,虽然各国对此规则纷歧,可是归纳起来,承继权的抛弃能够分为明示和默示两种。按照我国《承继法》第25条的规则,立法对承继权的抛弃采取了要求承继人明示抛弃的方法,而关于受遗赠人抛弃遗赠则采取了明示与默示均可的立法情绪。至于明示的方法是选用口头或许书面在所不问,只需有依据证明其现已为抛弃承继的意思表明即可。
(六)承继人抛弃承继后可否反悔
承继人抛弃承继权后是否能够吊销其抛弃承继的意思表明,对此能够从承继权抛弃的意思表明是否有瑕疵进行剖析。详细而言:
榜首,假如承继人抛弃承继的意思表明存在瑕疵,比方承继人存在严重误解,受钳制而抛弃承继权,或许在主体行为能力短缺的景象下抛弃了承继权,此刻依据民事法令行为理论,该行为归于可吊销的或无效的民事行为,应当答应抛弃承继的承继人予以吊销。
第二,关于不存在意思表明瑕疵的承继权抛弃能否撤回。我国承继法对此并没有明确规则。笔者以为,依据承继权抛弃作为单独法令行为的性质,承继人一旦作出抛弃的意思表明即完成其对承继权的抛弃,尔后将会进入遗产的处理阶段,假如此刻答应承继权抛弃人的反悔,势必会导致与被承继人有关的产业法令关系再次堕入紊乱,因而有必要严厉约束不存在意思表明瑕疵景象下承继权抛弃人的反悔。
关于无劳动能力且无其他日子来历,在承继发作之前依赖于被承继人坚持日子的承继人之抛弃承继,则应特别对待。由于被承继人是其从前的日子维系的来历,在遗产中现已为其保存必定比例,不管其出于何种原因决议抛弃承继,对其反悔恳求都应当予以特别考虑。可是为坚持产业法令关系的安稳,其承继权抛弃的意思表明应当限定在必定时间内撤回,至于该期间的确认,应当学习构成权的有关规则,以一年为宜。
依据以上内容的相关答复能够得出,承继权是比较特别的,法院方面假如只是是以当事人没有参与庭审,直接判定承继权的损失,这个是十分不合理的,需求契合抛弃承继的几个要件,假如您还有相关法令咨询能够致电听讼网在线律师回答。
Copyright ©法律咨询网 免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担法律责任