民间借贷案件具有什么特征

民间假贷是指自然人之间、自然人与法人(包含其他安排)之间，一方将必定数量的金钱搬运给另一方，另一方到期返还告贷并按约好付出利息的民事法令行为。民间假贷法令联系的建立需契合方式要件和本质要件。方式要件即达到合意的外在方式，如借单、告贷合同、口头约好以及其他可以标明两边告贷合意的方式;本质要件即金钱的实践交给。民间假贷案子具有实践性特征，假贷合同的建立，不只要有当事人的合意，还要有交给钱款的现实。
在民间假贷纠纷案子的审理中，首要要看当事人之间的合意，在欠据是否真实有效的条件下，还应检查实行状况。关于小额告贷，出借人具有付出告贷才能的，假如当事人建议是现金交给的，除了借单未能供给其他依据，依照买卖习气，出借人供给欠据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以确定交给告贷现实存在。而关于大额告贷，触及几十万乃至几百万的金额，当事人也建议是现金交给，除了借单没有其他相关依据的，则还要经过检查债务人本身的经济实力、债务债务人之间的联系、买卖习气及相关凭据、证人证言等来判别当事人的建议是否可以建立，仅凭借单并不足以证明交给钱款的现实。
法官对确定假贷现实是否建立问题可依据依据法中的日常经历规矩或是运用自由心证从高度盖然性的视点动身，概括考量借单构成及告贷现实，以此来判别当事人所供给的依据是否可以证明民间假贷现实的存在。
最高人民法院《依据规矩》第64条规矩：“审判人员应当依据法定程序，全面、客观地审阅依据，依据法令规矩，遵从法官工作道德，运用逻辑推理和日常生活经历，对依据有无证明力和证明力巨细独立进行判别，并揭露判别的理由和成果。”这儿所说的法官在审阅确定依据中所运用的日常生活经历，被概括为依据确定中的“日常经历规矩”。所谓“日常经历规矩”，是指在审阅确定依据的过程中，法官要运用为社会中的普通人所遍及承受或许体恤的社会生活经历对依据进行检查、判别，以决议其是否具有证明力和证明力的巨细。“日常生活经历规矩”指向的是一种客观意义上的遍及常识，作为基本常识而为大众遍及认同，无需凭借任何依据予以证明，也无需法令予以规矩;法官对“日常生活经历规矩”的运用是以其工作素质为条件，对一般生活经历加以提炼，以作为确定待证现实的依据。