刑法对过失犯罪的处罚是什么

刑法对过错违法的处分
过错行为构成违法有必要一起具有两个条件：一是该行为有必要造成了严峻的损害成果;二 是法令清晰规则了该行为应构成违法。
违法过错有两个底子类型，一是过于自信的过错，一是疏忽大意的过错。二者的差异关键在于知道要素方面：对损害成果的或许发作：过于自信的过错现已有所预见(知道)，而疏忽大意的过错底子没有预见(知道)。
把握过于自信的过错关键在于其与直接成心的差异：在知道要素方面，二者尽管都预见 到行为发作损害成果的或许性，但对这种或许性是否会转化为实践性，即实践上发作损害成果的片面估量有所不同：过于自信的过错者片面上以为因为其本身才能、技能、经历或某些外界条件等，施行行为时，损害成果发作的或许性不会转化为实践性，即对或许转化为实践的客观事实发作了错误知道，而直接成心则不存在这种错误知道。
在毅力要素方面，二者对损害成果的情绪是不同的：直接成心者对成果的发作尽管不是活跃寻求，但也不对立、不排挤成果的发作，而是听之任之、有意听任，而过于自信的过错者不只不寻求成果的发作，并且期望防止成果的发作，即对立、排挤损害成果的发作，其之所以施行该损害行为，必定是凭借了必定的自以为可以防止损害成果发作的要素和条件(如其本身才能、技能、经历、自然力方面的有利要素或别人预防措施等)。
把握疏忽大意的过错关键在于清晰其与第16条规则的意外事件的差异。二者尽管都是行为人对损害成果的发作没有预见，并因此而发作了这种成果。但二者尚存在着原则性的差异：依据行为人的实践知道才能和行为时的具体情况，意外事件是行为人对损害成果的发作不或许预见、也不应当预见(没有留意才能与留意责任)，而疏忽大意的过错中行为人对损害成果发作的或许性可以预见、应当预见(具有留意才能与留意责任)，仅仅是因为其疏忽大意的心思而导致了未能实践预见。