保险诈骗数额较大刑事判决书
来源：听讼网整理 2018-08-08 06:09
购买稳妥是为了给自己一份安心，仅仅有些人却会运用稳妥来进行欺诈，当欺诈的金额比较的时分，就归于刑事案件了，警方会立案查询，抓捕嫌疑人让他们遭到惩罚。下面是一份听讼网小编搜集的稳妥欺诈数额较大刑事判定书。
稳妥欺诈数额较大刑事判定书
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月13日出世，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，经商，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年3月26日因涉嫌犯稳妥欺诈罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩解人唐x，安徽律维律师事务所律师。
被告人范某某，男，1988年2月29日出世，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月26日因涉嫌犯稳妥欺诈罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]257号起诉书指控被告人陈某、范某某犯稳妥欺诈罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并主张适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，揭露开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指使检察员李小芹出庭支撑公诉，被告人陈某、范某某、以及被告人陈某的辩解人唐芬到庭参与诉讼。现已审理完结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年12月初，被告人陈某、范某某将合伙购买的黑色皖A×××××天籁轿车(车辆登记在陈某名下)，放在郑某的租车店内对外租借，后郑某将车典当给别人，对两人谎报车辆租出后，联络不上租车人，被告人陈某、范某某遂密议向稳妥公司假报车辆被盗，以骗得盗抢险。2011年12月17日，陈某到合肥市公安局包河分局刑警三队报警，宣称其轿车借给范某某运用，于2011年12月14日停放在包河区合巢路与宁国路西北角处，后被盗，公安机关出具相关证明资料后，陈某向我国安全股份有限公司安徽分公司(以下简称“安全稳妥公司”)请求理赔，安全稳妥公司于2012年9月25日赔交给陈某稳妥金157438.56元，得款后钱由陈某、范某某均分。
2013年7月12日，轿车由交警部门追回，后被安全稳妥公司以78000元拍卖。案发后，二被告人亲属又代向稳妥公司补偿83438.56元。
另经庭审查明：2014年3月26日，被告人陈某、范某某经电话传唤到案。
以上现实，被告人陈某、范某某在开庭审理中亦无贰言，并有扣押发还清单;收条、借单;轿车典当借款合同;归案经过;户籍证明;证人郑某、苏某、徐某、方某的证言;被害单位职工谢某某的陈说;被告人陈某、范某某的供述与辩解等依据证明，足以认定。
辩解人提出：被告人陈某具有自首情节;自愿认罪，确有悔罪体现;其亲属代为退出赃物，被害单位的经济损失已悉数予以拯救。主张对其减轻处分并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某、范某某假造未曾发作的稳妥事端，骗得稳妥金157438.56元，数额巨大，其行为已构成稳妥欺诈罪。公诉机关指控的罪名建立，本院予以支撑。在共同犯罪中，被告人陈某、范某某相互配合，效果适当，不区别主从犯。被告人陈某、范某某经电话传唤到案，归案后照实供述犯罪现实，属自首，可从轻或减轻处分。二被告人的亲属活跃代为退赔赃物，可从轻处分。综上，本院对被告人陈某、范某某减轻处分，适用缓刑。辩解人的辩解定见建立，本院予以支撑。按照《中华人民共和国刑法》榜首百九十八条榜首款、第二十五条榜首款、第六十七条榜首款、第七十二条榜首、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》榜首条之规定，判定如下：
一、被告人陈某犯稳妥欺诈罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金二万元;
(缓刑检测期限，从判定确认之日起核算，罚金于判定收效后十日内交纳)
二、被告人范某某犯稳妥欺诈罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金二万元。
(缓刑检测期限，从判定确认之日起核算，罚金于判定收效后十日内交纳)
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王xx
审判员王xx
人民陪审员王立x
二〇一四年五月二十三日
书记员 程x
稳妥欺诈数额较大涉及到刑事胶葛，自己不能解决能够问询听讼网律师。
稳妥欺诈数额较大刑事判定书
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月13日出世，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，经商，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年3月26日因涉嫌犯稳妥欺诈罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩解人唐x，安徽律维律师事务所律师。
被告人范某某，男，1988年2月29日出世，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月26日因涉嫌犯稳妥欺诈罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]257号起诉书指控被告人陈某、范某某犯稳妥欺诈罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并主张适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，揭露开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指使检察员李小芹出庭支撑公诉，被告人陈某、范某某、以及被告人陈某的辩解人唐芬到庭参与诉讼。现已审理完结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年12月初，被告人陈某、范某某将合伙购买的黑色皖A×××××天籁轿车(车辆登记在陈某名下)，放在郑某的租车店内对外租借，后郑某将车典当给别人，对两人谎报车辆租出后，联络不上租车人，被告人陈某、范某某遂密议向稳妥公司假报车辆被盗，以骗得盗抢险。2011年12月17日，陈某到合肥市公安局包河分局刑警三队报警，宣称其轿车借给范某某运用，于2011年12月14日停放在包河区合巢路与宁国路西北角处，后被盗，公安机关出具相关证明资料后，陈某向我国安全股份有限公司安徽分公司(以下简称“安全稳妥公司”)请求理赔，安全稳妥公司于2012年9月25日赔交给陈某稳妥金157438.56元，得款后钱由陈某、范某某均分。
2013年7月12日，轿车由交警部门追回，后被安全稳妥公司以78000元拍卖。案发后，二被告人亲属又代向稳妥公司补偿83438.56元。
另经庭审查明：2014年3月26日，被告人陈某、范某某经电话传唤到案。
以上现实，被告人陈某、范某某在开庭审理中亦无贰言，并有扣押发还清单;收条、借单;轿车典当借款合同;归案经过;户籍证明;证人郑某、苏某、徐某、方某的证言;被害单位职工谢某某的陈说;被告人陈某、范某某的供述与辩解等依据证明，足以认定。
辩解人提出：被告人陈某具有自首情节;自愿认罪，确有悔罪体现;其亲属代为退出赃物，被害单位的经济损失已悉数予以拯救。主张对其减轻处分并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某、范某某假造未曾发作的稳妥事端，骗得稳妥金157438.56元，数额巨大，其行为已构成稳妥欺诈罪。公诉机关指控的罪名建立，本院予以支撑。在共同犯罪中，被告人陈某、范某某相互配合，效果适当，不区别主从犯。被告人陈某、范某某经电话传唤到案，归案后照实供述犯罪现实，属自首，可从轻或减轻处分。二被告人的亲属活跃代为退赔赃物，可从轻处分。综上，本院对被告人陈某、范某某减轻处分，适用缓刑。辩解人的辩解定见建立，本院予以支撑。按照《中华人民共和国刑法》榜首百九十八条榜首款、第二十五条榜首款、第六十七条榜首款、第七十二条榜首、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和建功详细使用法令若干问题的解说》榜首条之规定，判定如下：
一、被告人陈某犯稳妥欺诈罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金二万元;
(缓刑检测期限，从判定确认之日起核算，罚金于判定收效后十日内交纳)
二、被告人范某某犯稳妥欺诈罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金二万元。
(缓刑检测期限，从判定确认之日起核算，罚金于判定收效后十日内交纳)
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王xx
审判员王xx
人民陪审员王立x
二〇一四年五月二十三日
书记员 程x
稳妥欺诈数额较大涉及到刑事胶葛，自己不能解决能够问询听讼网律师。