构建环境合同制度

    合同准则本是重要的民事法令准则，但近代合同准则在其沿革中，现已超出民商法范畴，扩展到法令的各部分和法学各范畴。合同包括的联系日益杂乱，其外延扩展而导致内涵削减，合同已成为一种方式化的法令准则 .环境法在和谐环境资源的公共性所要求的国家办理毅力与私人道所要求的个人毅力时，可以凭借合同这一外在方式，树立一起的环境合同准则，以完成环境法的方针价值。在环境法实践中，现已呈现了环境使用权买卖、旅游资源使用、水权转让等使用合同准则的作法。对这些法令现象的研讨假如可以整合合同准则理论和环境法理论并加以笼统、深化，无疑将极大的完善环境法理论和准则系统，也将促进环境法的实践开展。
    一、合同方式：环境合同的外观
    罗马市民法要求契约有严厉的方式，当事人合意的要素反而显得无关宏旨 .而之后的罗马万民法上的诺成契约，与市民法上的要式契约彻底不同，契约的树立无须任何方式，仅以当事人的意思为要件，契约也只要在当事人均赞一起才干免除，而缔约方式被彻底扫除于契约有用要件之外，成为当事人内涵毅力的标志 .罗马市民法上的诺成契约在树立现代契约概念的一起也导源了契约自在准则，成为契约自在思想的真实前史源头 .
    近代民法继受了罗马法的契约自在准则，并进一步发扬光大，使之成为构建近代民法的根底之一。契约自在是近代合同准则的中心和魂灵，它包括有两层紧密联系又彼此差异的意思：一方面，它指明契约是树立在彼此定见一起的根底之上；另一方面，它强调指出契约的发作是不受比如政府和立法干与等外来拘谨所阻碍的自在选择的成果 .正如阿蒂亚所言，契约自在的精力表现为，首要，契约是当事人彼此赞同的成果，其次，契约是自在选择的成果 .
    可是，契约自在作为一种抱负，自它发作的那一天起就与现实生活存在巨大的距离，仅仅近代的社会经济条件尤其是自在竞争理念为其开展供给了较大的空间。现代的社会经济条件的巨大改变，商场失灵以及政府干与理念的开展导致了民法上契约自在准则的式微，契约自在与契约正义的剧烈抵触使契约自在准则登峰造极的位置被不坚定，不得不对其加以束缚以蔓延契约正义。表现在 ：诚笃信用准则等一般条款的昌盛；附随责任的强制性；缔约上过错与约好上禁反言的规则；立法和司法对合同的干与，如强制缔约、默示条款、规范合同、方式改变准则的适用；契约相对性准则的打破；弱者维护；联系契约理论的发作，等等。这些改变促进合同向确认权力责任的方式回归。
    民事合同准则由近代到现代的开展，是作为合同实质的当事人意思自治逐步淡出合同的中心位置，而合同作为确认当事人权力责任的协议这一方式效果日益突出的进程。并且，当国家立法和司法裁判直接对合同作强制性束缚时，合同已不再仅仅是当事人的一起毅力，而在必定程度上反映了国家所代表的社会遍及毅力。合同逐步成为方式。
    民事合同尽管显现出由意思自治的实质向方式化 开展的趋势，但假如再进一步，当意思自治要素不占主导位置时，将不成其为民事合同；在民事合同范畴，意思自治始终是合同的实质方面，只要在意思自治与社会正义发作直接抵触时，意思自治才被放弃。因而，民事合同的根底或许中心仍然是意思自治。可是，民事合同的方式化变迁，却为其它法部分使用合同方式完成本部分法的方针或许改进本部分法的调整手法供给了途径与办法，并为其它部分法树立自己的合同准则供给了思路。现代行政法等部分法对民事合同准则的学习正是如此，它们使用了合同作为确认权力责任的方式，形成了行政合同、经济合同和劳动合同。咱们有必要清醒的认识到：在民法以外的法令准则中，所谓的合同仅仅是确认当事人权力和责任的法令方式，而不再具有或不彻底具有民事合赞同思自治的实质。当然，其他合同准则也有其实质特征，但必定不是彻底意思自治。因而，相对于民事合同而言，其他合同的发作是其他部分法对民事合同学习的成果，是一个除掉实质，仅留方式的“方式化”进程。