精神病人的刑事责任能力及其制约因素
来源：听讼网整理 2018-05-13 07:40
一、精力病人的刑事职责才能
1、彻底无刑事职责才能的精力病人。
刑法第十八条榜首款规则：“精力病人在不能辨认或许控制自己行为的时分构成危害成果，经法定程序判定供认的，不负刑事职责，可是应当责令他的家族或许监护人严加看守和医疗;在必要的时分，由政府强制医疗。”由此能够看出：榜首，精力病人应否负刑事职责，关键在于行为时是否具有辨认或许控制自己行为的才能;第二，行为时是否有辨认或许控制才能，既不能根据行为人的供述来供认，也不能凭办案人员的片面判别来供认，而是有必要通过法定的判定程序予以供认;第三，对因不具有刑事职责才能不负刑事职责的精力病人，并不是一概听任不管，而是应当责令他的家族或许监护人严加看守和医疗，必要时也能够由政府强制医疗。
2、彻底有刑事职责才能的精力病人。
刑法第18条第2款规则：“间歇性的精力病人在精力正常的时分违法，应当负刑事职责。”间歇性精力病人在精力正常的时分，具有辨认或许控制自己行为力，因而，应当对自己的违法行为负刑事职责。
3、约束刑事职责才能的精力病人。
刑法第十八条第三款规则：“没有彻底损失或许控制自己行为的精力病人违法的，应当负刑事职责，可是能够从轻或许减轻处分。”约束刑事职责才能的精力病人，是介于前两种精力病人之间的一部分精力病人。与彻底无刑事职责才能精力病人比较，这种人并未彻底损失辨认和控制自己行为的才能，因而，不能象彻底无刑事职责才能的精力病人那样，彻底不负刑事职责。可是这种人作为精力病人，其刑事职责才能究竟又有所削弱，因而，我国刑法规则对这种人能够从轻或许减轻处分。
二、刑事职责才能的约束要素
刑事职责才能的约束要素，即指约束精力病人约束刑事职责才能的根本要素。包括有：
1、毅力自在程度
“毅力自在仅仅借助于对事物的知道来作出决议的那种才能”，它是供认行为人法令职责和品德职责的片面根据。刑事职责才能是毅力自在在刑事法令联系中的详细化，刑法含义上的毅力自在与刑事职责才能应该是内在相同的领域。应从以下几个方面掌握精力病人的毅力自在特征：
首要，供认客观必定性是毅力自在的条件。精力病人的一起特点是，他们都或许受精力疾病的影响而呈现失常行为，然后给自己、别人或社会构成危害。这些精力病人施行的危害行为，是他们不能抵抗或许不能彻底抵抗的自然现象、客观规律。
其次，刑法含义上的毅力自在的根底是对刑事法令的知道，便是能正承知道自己行为在刑法上的性质、含义、效果和成果的才能，即辨认才能。刑法上的辨认才能是控制才能的条件，前者对后者起着决议、约束效果。辨认才能和控制才能不只存在性质上的差异，并且存在程度上的差异，在各种详细行为方面的辨认才能和控制才能，也会体现出性质上的差异和程度上的差异。
再次，刑法上的毅力自在是一个受多种要素约束的开展变化进程，如疾病、身心发育、智力开展程度、参加社会实践活动和社会常识堆集等要素的约束。
2、主客观特征
违法片面方面的罪行是任何违法构成所必备的片面要件。罪行是违法主体的一种应受法令斥责的心思情绪，来源于毅力活动，即他现已知道到自己行为的危害成果，却仍然期望或放纵这种成果的发作。
约束职责才能的精力病人，因为受精力疾病的影响，其辨认才能和控制才能遭到必定的危害或削弱。这构成了他们实践是在被削弱的认识力和毅力力的分配下而施行违法行为的片面特征。因而直接故意违法时，行为人为了完结预订违法意图毅力行为所体现出来的毅力，实践是具有某种病态成分的违法动机所唆使的成果。而直接故意违法时，行为则是在具有必定荒唐颜色、不合情理内容的精力妨碍影响下，挑选施行违法，听任危害成果的发作。相同道理，精力病人在施行过失违法时的片面认识才能和毅力才能也与正常人截然不同。
综上，考量精力病人违法的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其违法的片面方面的特征，进行客观的综合性点评。仅从客观方面来看，精力病人施行的违法多是杀人、损伤、强奸等严峻危害社会的违法，并且违法手法严酷、构成的危害成果严峻。但这种严峻的社会危害性仅仅表面现象，其后起分配效果的，实践是受紊乱的精力活动约束而有所残缺的认识力和毅力力。
3、社会与生物的联系
刑事法令和其他社会行为规范都是调整社会的人的行为。社会的人的实质是具有自我认识，正是这种自我认识，让社会的人与生物的人，甚至其他物种相差异。人发生自我认识，不只首要需要以必定的生物根底，即大脑为条件，并且需要以处于社会联系之中为条件。精力病人正是因为大脑机能失调或处于紊乱状况而发生的疾病，然后导致自我认识的才能和以此为条件构成的毅力才能损失发生的根底，或该根底遭到损坏。
法令不该斥责无认识力、毅力力者的危害行为，不然就象斥责动物的侵袭行为或自然界的损坏相同，是反常荒唐而又毫无含义的。就违法个别而言，违法行为是动机和作出决议的心思进程的某些环节变形的成果。〔3〕无职责才能的精力病人施行危害行为，彻底是生物性原因直接效果的成果。对约束职责才能的精力病人个别而言，因为他们并非完好含义上的社会的人，他们的心思进程的各个环节都要遭到处于紊乱状况的大脑的分配。虽然此类精力病人违法原因中的社会性要素和生物性要素相互交织、浸透，但根据已有的科学技术尚无法将他们精确的分隔。
因而，社会性要素与生物性要素一起效果构成他违法直接原因的现实，足以决议刑法只能部分的斥责其违法行为，究竟生物性要素所导致的危害社会行为当然不在刑法的调整规模之内。
4、诉讼程序上的影响
刑事职责才能受诉讼程序的约束，首要是因为追查约束职责才能精力病人的刑事职责，有必要通过严厉的诉讼程序，而精力病人所患疾病对其诉讼行为才能必定发生影响，从而以此为中介影响其刑事职责才能。
刑事被告人的诉讼行为才能，是指被告人能够正承知道自己在刑事诉讼中所在的法令地位，并在认识力和毅力力的分配下自觉地行使法令赋予的诉讼权力和其他诉讼行为的才能。他首要受由感知、回忆和表述等三种详细才能所构成。受精力疾病的影响，精力病人的诉讼行为才能会不同程度的遭受危害。曾经理论界将刑事职责才能作二分制的区分，即全有或全无的区分。可是很多的司法精力病学原理和判定实践标明，适当一部分精力病人的感知、回忆和表述案子现实的才能仅仅有所削弱，而并未彻底损失，有鉴于此，有学者以为应将刑事职责才能作三分制的区分，添加规则患者感知、回忆和表述案子现实的才能之一，虽未到达损失或严峻妨碍的程度，但却遭到必定危害或有所削弱的，应判定为约束刑事诉讼行为才能。与二分制比较，三分制的明显功用在于：既严厉执行被告人因无刑事诉讼行为才能而间断诉讼的准则;又在被告人被判定为约束诉讼行为才能的条件下，避免了因二分制而导致的轻率间断或持续诉讼所构成影响诉讼程序正常进行或处理成果精确性的坏处。当其在诉讼阶段被判定为约束诉讼行为才能时，应视案子的详细情况而决议诉讼程序进行与否：无须凭仗被告人供述，已有充沛的确的依据证明案子现实的，能够持续进行诉讼;没有其他充沛的确的依据，而有赖被告人供述证明案子现实的，应间断诉讼，并待条件具有时康复诉讼。
约束职责才能的精力病人的诉讼行为才能不影响其承当刑事职责的实体问题，而仅影响怎么追查其刑事职责的程序问题。因而，这类被告人在诉讼进程中受疾病的影响而导致的无悔改体现或认罪情绪差的现实，不足以作为证明其人身危险性严峻的依据，更不能因而加剧其刑事职责。一起有必要阐明的是，刑事职责才能和刑事诉讼行为才能是性质不同的两个概念，其功用也不相同，不该简略的以职责才能判定替代诉讼行为才能判定。
文章源自网络
1、彻底无刑事职责才能的精力病人。
刑法第十八条榜首款规则：“精力病人在不能辨认或许控制自己行为的时分构成危害成果，经法定程序判定供认的，不负刑事职责，可是应当责令他的家族或许监护人严加看守和医疗;在必要的时分，由政府强制医疗。”由此能够看出：榜首，精力病人应否负刑事职责，关键在于行为时是否具有辨认或许控制自己行为的才能;第二，行为时是否有辨认或许控制才能，既不能根据行为人的供述来供认，也不能凭办案人员的片面判别来供认，而是有必要通过法定的判定程序予以供认;第三，对因不具有刑事职责才能不负刑事职责的精力病人，并不是一概听任不管，而是应当责令他的家族或许监护人严加看守和医疗，必要时也能够由政府强制医疗。
2、彻底有刑事职责才能的精力病人。
刑法第18条第2款规则：“间歇性的精力病人在精力正常的时分违法，应当负刑事职责。”间歇性精力病人在精力正常的时分，具有辨认或许控制自己行为力，因而，应当对自己的违法行为负刑事职责。
3、约束刑事职责才能的精力病人。
刑法第十八条第三款规则：“没有彻底损失或许控制自己行为的精力病人违法的，应当负刑事职责，可是能够从轻或许减轻处分。”约束刑事职责才能的精力病人，是介于前两种精力病人之间的一部分精力病人。与彻底无刑事职责才能精力病人比较，这种人并未彻底损失辨认和控制自己行为的才能，因而，不能象彻底无刑事职责才能的精力病人那样，彻底不负刑事职责。可是这种人作为精力病人，其刑事职责才能究竟又有所削弱，因而，我国刑法规则对这种人能够从轻或许减轻处分。
二、刑事职责才能的约束要素
刑事职责才能的约束要素，即指约束精力病人约束刑事职责才能的根本要素。包括有：
1、毅力自在程度
“毅力自在仅仅借助于对事物的知道来作出决议的那种才能”，它是供认行为人法令职责和品德职责的片面根据。刑事职责才能是毅力自在在刑事法令联系中的详细化，刑法含义上的毅力自在与刑事职责才能应该是内在相同的领域。应从以下几个方面掌握精力病人的毅力自在特征：
首要，供认客观必定性是毅力自在的条件。精力病人的一起特点是，他们都或许受精力疾病的影响而呈现失常行为，然后给自己、别人或社会构成危害。这些精力病人施行的危害行为，是他们不能抵抗或许不能彻底抵抗的自然现象、客观规律。
其次，刑法含义上的毅力自在的根底是对刑事法令的知道，便是能正承知道自己行为在刑法上的性质、含义、效果和成果的才能，即辨认才能。刑法上的辨认才能是控制才能的条件，前者对后者起着决议、约束效果。辨认才能和控制才能不只存在性质上的差异，并且存在程度上的差异，在各种详细行为方面的辨认才能和控制才能，也会体现出性质上的差异和程度上的差异。
再次，刑法上的毅力自在是一个受多种要素约束的开展变化进程，如疾病、身心发育、智力开展程度、参加社会实践活动和社会常识堆集等要素的约束。
2、主客观特征
违法片面方面的罪行是任何违法构成所必备的片面要件。罪行是违法主体的一种应受法令斥责的心思情绪，来源于毅力活动，即他现已知道到自己行为的危害成果，却仍然期望或放纵这种成果的发作。
约束职责才能的精力病人，因为受精力疾病的影响，其辨认才能和控制才能遭到必定的危害或削弱。这构成了他们实践是在被削弱的认识力和毅力力的分配下而施行违法行为的片面特征。因而直接故意违法时，行为人为了完结预订违法意图毅力行为所体现出来的毅力，实践是具有某种病态成分的违法动机所唆使的成果。而直接故意违法时，行为则是在具有必定荒唐颜色、不合情理内容的精力妨碍影响下，挑选施行违法，听任危害成果的发作。相同道理，精力病人在施行过失违法时的片面认识才能和毅力才能也与正常人截然不同。
综上，考量精力病人违法的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其违法的片面方面的特征，进行客观的综合性点评。仅从客观方面来看，精力病人施行的违法多是杀人、损伤、强奸等严峻危害社会的违法，并且违法手法严酷、构成的危害成果严峻。但这种严峻的社会危害性仅仅表面现象，其后起分配效果的，实践是受紊乱的精力活动约束而有所残缺的认识力和毅力力。
3、社会与生物的联系
刑事法令和其他社会行为规范都是调整社会的人的行为。社会的人的实质是具有自我认识，正是这种自我认识，让社会的人与生物的人，甚至其他物种相差异。人发生自我认识，不只首要需要以必定的生物根底，即大脑为条件，并且需要以处于社会联系之中为条件。精力病人正是因为大脑机能失调或处于紊乱状况而发生的疾病，然后导致自我认识的才能和以此为条件构成的毅力才能损失发生的根底，或该根底遭到损坏。
法令不该斥责无认识力、毅力力者的危害行为，不然就象斥责动物的侵袭行为或自然界的损坏相同，是反常荒唐而又毫无含义的。就违法个别而言，违法行为是动机和作出决议的心思进程的某些环节变形的成果。〔3〕无职责才能的精力病人施行危害行为，彻底是生物性原因直接效果的成果。对约束职责才能的精力病人个别而言，因为他们并非完好含义上的社会的人，他们的心思进程的各个环节都要遭到处于紊乱状况的大脑的分配。虽然此类精力病人违法原因中的社会性要素和生物性要素相互交织、浸透，但根据已有的科学技术尚无法将他们精确的分隔。
因而，社会性要素与生物性要素一起效果构成他违法直接原因的现实，足以决议刑法只能部分的斥责其违法行为，究竟生物性要素所导致的危害社会行为当然不在刑法的调整规模之内。
4、诉讼程序上的影响
刑事职责才能受诉讼程序的约束，首要是因为追查约束职责才能精力病人的刑事职责，有必要通过严厉的诉讼程序，而精力病人所患疾病对其诉讼行为才能必定发生影响，从而以此为中介影响其刑事职责才能。
刑事被告人的诉讼行为才能，是指被告人能够正承知道自己在刑事诉讼中所在的法令地位，并在认识力和毅力力的分配下自觉地行使法令赋予的诉讼权力和其他诉讼行为的才能。他首要受由感知、回忆和表述等三种详细才能所构成。受精力疾病的影响，精力病人的诉讼行为才能会不同程度的遭受危害。曾经理论界将刑事职责才能作二分制的区分，即全有或全无的区分。可是很多的司法精力病学原理和判定实践标明，适当一部分精力病人的感知、回忆和表述案子现实的才能仅仅有所削弱，而并未彻底损失，有鉴于此，有学者以为应将刑事职责才能作三分制的区分，添加规则患者感知、回忆和表述案子现实的才能之一，虽未到达损失或严峻妨碍的程度，但却遭到必定危害或有所削弱的，应判定为约束刑事诉讼行为才能。与二分制比较，三分制的明显功用在于：既严厉执行被告人因无刑事诉讼行为才能而间断诉讼的准则;又在被告人被判定为约束诉讼行为才能的条件下，避免了因二分制而导致的轻率间断或持续诉讼所构成影响诉讼程序正常进行或处理成果精确性的坏处。当其在诉讼阶段被判定为约束诉讼行为才能时，应视案子的详细情况而决议诉讼程序进行与否：无须凭仗被告人供述，已有充沛的确的依据证明案子现实的，能够持续进行诉讼;没有其他充沛的确的依据，而有赖被告人供述证明案子现实的，应间断诉讼，并待条件具有时康复诉讼。
约束职责才能的精力病人的诉讼行为才能不影响其承当刑事职责的实体问题，而仅影响怎么追查其刑事职责的程序问题。因而，这类被告人在诉讼进程中受疾病的影响而导致的无悔改体现或认罪情绪差的现实，不足以作为证明其人身危险性严峻的依据，更不能因而加剧其刑事职责。一起有必要阐明的是，刑事职责才能和刑事诉讼行为才能是性质不同的两个概念，其功用也不相同，不该简略的以职责才能判定替代诉讼行为才能判定。
文章源自网络