非法拘禁罪的律师意见书

任何不合法拘禁的行为一旦被确定，肯定是会遭到相应的法令制裁，有些犯了不合法拘禁罪的违法嫌疑人就会找律师进行辩解，期望通过律师的辩解能够下降自己的惩罚，防止自己承当相应的职责。下面是听讼网小编找的不合法拘禁罪的律师定见书。
不合法拘禁罪的律师定见书
在赵某某涉嫌不合法拘禁一案中，河南xx律师事务所承受通许县法令援助中心的托付，指派我担任违法嫌疑人赵某某的辩解人。辩解人对侦办机关指控赵某某构成不合法拘禁罪没有贰言，但从保护法令的公平公平、保护违法嫌疑人的合法权益视点动身，现依法出具辩解定见，供贵院在审查申述进程中考虑。
一、违法嫌疑人赵某某在本案中处于遵守、被分配的辅佐位置，在共同违法中所起到的是非必须效果。
辩解人通过查阅檀卷、会晤违法嫌疑人，辩解人以为赵某某在这起不合法拘禁案的共同违法中，是从犯。
榜首，赵某某起先参加到违法中来是彻底不知情，而仅是抱着去找朋友玩的心态。其时并没有知道到受害人李某是被拘禁的，更没有拘禁的知道。
第二，赵某某并未参加将受害人李某从郑州带到强行带到通许的违法进程，赵振龙是在李某带到通许后才参加了本案，且是抱着跟朋友一块玩闹的心态，从未独自看守受害人李丹。
从整个违法进程来看，赵某某是无意加入到违法行为中来的，赵某某两次去中州宾馆都是去找朋友玩，并非专门去看守受害人的。实际上，赵某某也从没有独自看守过被害人，也没有殴伤凌辱过被害人，且赵某某也并未从看守受害人中得到优点。可见他在施行违法进程中彻底处于被分配、被指派的辅佐位置，彻底是遵从其他违法嫌疑人的分配，从没有活跃主动的参加看守受害人。根据我国《刑法》第27条规则，应确定为从犯，关于从犯，应依法从轻、减轻或许革除处分。
二、《通某县公安局申述定见书》确定的赵某某对被害人施行殴伤确定过错，违法嫌疑人赵某某违法情节较轻，片面恶性小。
通许县公安局在申述定见书中确定的“违法嫌疑人刘某、张某某、赵某某、刘某某不合法掠夺别人人身自由，并对被害人施行殴伤至轻伤(申述定见书第三页第二行至第三行)”现实过错。赵某某在这次不合法拘禁案中，既没有参加将被害人从郑州拘禁到通许的活动，也没有对被害人进行凌辱、殴伤，望贵院予以查验。因此辩解人以为就赵某某在本案中的行为来剖析，其违法情节较轻，片面恶性不大。
三、违法嫌疑人赵某某认罪、悔罪情绪好。
从本案被公安机关侦办移送到贵院审查申述中，咱们能够看出，赵某某能活跃合作公安机关及检察机关查明现实真相，认罪情绪好。且赵某某对自己的罪过深感懊悔，对赵某某这种率直交待、诚笃认罪的情绪，契合刑法酌情从轻的情节。
四、违法嫌疑人赵某某系未成年人。
赵某某系未成年人，对自己的行为和知道还不老练，不能正确断定自己的行为对别人、社会形成的损害。社会应当对未成年人给予其改正的时机和更大的宽恕。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案子详细使用法令若干问题的解说》第十一条、第十六条、第十七条对未成年人适用惩罚做出了宽恕的规则，望贵院充沛予以酌量。
对未成年罪犯适用惩罚，应当充沛考虑是否有利于未成年罪犯的教育和纠正。对未成年罪犯量刑应当按照刑法第六十一条的规则，并充沛考虑未成年人施行违法行为的动机和意图、违法时的年纪、是否初度违法、违法后的悔改体现等要素，对契合控制、缓刑、单处分金或许免于刑事处分适用条件的未成年罪犯，应当依法适用控制、缓刑、单处分金或许免于刑事处分。
综上所述，违法嫌疑人系未成年人，对自己的行为知道不清，导致参加了本案子，其在该案子中一直处于遵守、被分配的辅佐位置，是从犯;该违法嫌疑人到案后，该违法嫌疑人认罪情绪好，且系初犯，有悔罪体现，能够从轻处分。望贵院在对本案审查申述期间，对赵某某做出不予申述决议或许在依法提起公诉时在量刑中予以考虑。以上定见望贵院在审查申述阶段予以酌量。
此致
通某县人民检察院
河南xx律师事务所
辩解人：杨x
二〇一x年七月十三日
犯了不合法拘禁罪的人要找专业的律师，应该来听讼网上做个咨询问问专业法令人士。