电动轿车没有驾驶证也能开吗

以案说法：
近年来，跟着国家大力提倡节能减排，电动轿车作为新式环保出行交通工具，且价格低廉，备受顾客喜欢。可是，电动轿车也归于机动车辆，有必要获得机动车驾驭证才可开车上路。近来，石家庄市桥西区法院依法审结一原因无证驾驭电动轿车引起的交通事端职责胶葛一案。
市民陈先生偶尔看到了某轿车出售公司出售的电动轿车广告，该公司对外声称其公司出售的电动轿车无需驾驭人获得驾驭资历执照，只需把握该车辆的使用方法就可以上路行进。随后，陈先生向该公司交了5000元定金，计划购入一辆某品牌电动轿车。11月6日，陈先生在该公司职工刘某的陪同下操练驾驭该电动轿车，当行至市内某路段交叉口调头时与同向驾驭电动自行车的张女士发作交通事端，形成张女士受伤。
事端发作后，陈先生、刘某分别为张女士垫付了1万元医疗费。张女士的伤情经医院确诊为：左边锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，双侧鼻骨骨折，上牙槽骨折，左边第3、4肋骨，右侧第2、3、4、5、肋骨骨折，双肺伤害，右胫骨骨折。张女士遂要求陈先生及刘某补偿自己医疗费、护理费、住院膳食补助费、交通费、断定费、误工费、精力危害抚慰金、养分费、残疾补偿金、被抚养人生活费等合计22.3万余元。因洽谈无果，张女士便将二人诉至法院。
庭审过程中，关于此次事端的职责，是原、被告争议的焦点。依据交管部门出具的确定书，本次事端的原因是因被告陈先生在答应掉头的当地掉头时妨害了正常行进车辆的通行。而被告陈先生、刘某辩称，其驾驭的车辆与原告并未发作磕碰，原告是因在机动车道行进，车速过快不小心跌倒，滑至被告陈先生驾驭车辆的车底。
桥西法院审理后以为，关于二被告的建议，依据该院向交管部门调取的本次事端的卷宗，不能证实原告车速过快，不小心跌倒的现实，尽管路途交通事端现场图显现电动轿车和电动自行车的方位在机动车道，但现场的车辆方位有过移动，且被告驾驭的车辆系从马路最外延发动，不能扫除其在非机动车道与原告相撞，将原告带至机动车道的或许。因而，关于此次事端的发作，机动车方面应当承当悉数职责。被告刘某在明知被告陈先生没有获得驾驭车辆资历的情况下，仍将车辆交由被告陈先生驾驭，具有差错。而某轿车出售公司为到达出售车辆的意图对外(包含本案被告陈先生)宣扬其公司出售的电动轿车无需驾驭人获得驾驭资历执照，只需把握该车辆的使用方法就可以上路行进，也是形成被告陈先生无证驾驭的首要原因。综上，应当确定被告刘某对此事端承当首要职责，因被告刘某的陪驾行为，系受某轿车出售公司指使，故归于职务行为，应当由某轿车出售公司承当相应的补偿职责。被告陈先生，作为成年人，应该具有必定的判断能力，关于驾驭电动轿车无需驾驭执照的商业宣扬，应当进一步进行核实，其盲目信任商业宣扬无证驾驭形成本次事端发作，应当承当非必须职责。
终究，桥西法院依法断定，关于原告建议的合理丢失，由被告陈先生承当30%的补偿职责，即3.2万余元，由第三人某轿车出售公司承当70%的补偿职责，即7.5万元。
法官提示：
依据《路途交通安全法》第十九条规则“驾驭机动车，应该依法获得机动车驾驭证”。顾客在选购电动轿车的时分，不要盲意图信任商家宣扬，一旦在驾驭过程中呈现交通意外形成危害，不只要补偿被害人的丢失，还或许遭到行政处罚。