合同违约金的含义以及计算
来源:听讼网整理 2019-04-01 23:18
合同具有必定的强制性,即合同条款有必要实行,不然就将会承当违约职责。而大部分承当违约职责的方法便是付出违约金。正是由于有这种违约职责的存在,才使得合同两边遭到合同的法令的束缚,合同才具有必定的效果。接下来,就跟着听讼网小编一同看看吧。
违约金的法令界说
违约金是指当事人在合同中约好的或法令所规矩的,一方违约时应付出给对方的必定数量的钱银。违约金可分为以下三种:
榜首,法定违约金。法定违约金是指由法令直接规矩违约金的数额、固定比率,或许由法令直接规矩违约金的份额起伏,详细比率由当事人在此起伏内商定,但当事人并未详细商定或商定无效的违约金,法定违约金是法令预先规矩的,不得由当事人洽谈而改动,也不论当事人是否把法定违约金条款写进合同,违约方都应付出违约金。从我国现行法令的规矩来看,法定违约金首要有以下几种状况:1、由法令、法规详细规矩违约金的数额。2、由法令、法规直接规矩违约金的固定比率。3、由法令、法规直接规矩违约金的比率起伏,详细比率由当事人在此起伏内详细商定。
第二,约好违约金。约好违约金是指数额和付出条件都是由当事人两边约好的违约金。从我国现行法令规矩来看,约好违约金首要有两种状况:1、法令、法规对违约金未作详细规矩,彻底答应当事人约好的违约金。2、法令、法规虽规矩了违约金的数额、比率或起伏,可是又答应当事人自行洽谈,或规矩当事人的约好优于法定的违约金。虽然约好违约金不像法定违约金那样遭到法令的限制,可是,在必要的时分,也要遭到国家干涉。合同法第114条对这个问题作了明确规矩“当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金,也能够约好因违约发作的丢失赔偿额的核算方法。约好的违约金低于形成的丢失的,当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失的,当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”
第三,混合违约金。混合违约金是指法令规矩了违约金的比率起伏,当事人在该起伏内商定详细比率或起伏的违约金。这种违约金是法定和约好相结合的违约金,也称混合违约金。
违约金核算
我国合同法榜首百一十四条第二款规矩了在必定条件下合同当事人能够恳求法院或许裁定组织对两边在合同中约好的违约金进行添加或许恰当削减。在司法实务中,法官或许裁定员关于调整违约金的规范问题存在着不同的观念,有适当一部分人以为,违约金调整应当以补偿当事人的丢失为规范。律师以为,这种观念不符合我国合同法的立法精力,不利于合同纠纷的处理。
持上述观念的人的一个首要理由是,我国合同法规矩的违约金的根本性质归于补偿性违约金。这个理由是对我国合同法违约金规矩的误读。虽然我国合同法规矩的违约金首要是补偿性违约金,可是也确认了赏罚性违约金。这首要表现在:
榜首,合同法榜首百一十四条第二款中实践上确认了赏罚性违约金。由于,按照学界的一般了解,高于丢失的违约金即表现了违约金的赏罚性。而且,合同法仅要求法院或许裁定组织应当事人的恳求对过火高于丢失的违约金进行调整,对不是过火高于丢失的违约金,法院和裁定组织都应当予以支撑。
第二,合同法榜首百一十四条第三款规矩:“当事人就拖延实行约好违约金的,违约方付出违约金后,还应当实行债款。”由于付出违约金还应实行债款,标明违约金是专为对拖延实行行为予以赏罚而设定的,这就有赏罚效果。由于法令现已对拖延实行的违约金的性质作出了规矩,因而,只需当事人在合同中没有改动法令的规矩,则不论当事人是否约好了拖延实行违约金的性质,一旦发作拖延,违约金就具有赏罚性。
第三,当事人也能够在合同中约好单纯的赏罚性违约金。例如,当事人在合同中约好,一旦一方违约,不管实践丢失多大,违约方应当向对方付出违约金。按照合同自在准则,这种约好也是有用的。即便非违约方不能就实践丢失举证,违约方依然应当承当违约金职责,只不过其能够依据实践危害恳求调整违约金数额。
第四,在当事人约好违约金今后,一方违约,但违约或许并没有给另一方形成丢失,在此状况下,虽然非违约方能够要求法院和裁定组织予以调整,但不能以为违约金具有赏罚性而要求宣告无效。尤其是当事人约好了赏罚性违约金条款,但违约方并没有要求调整数额,而自愿承当违约金职责,按照私法自治准则也是合法的。
以上便是听讼网小编为我们收拾的有关材料。综上所述,合同违约金往往会高于由于一方违约而对另一方形成的实践丢失,这种赏罚性的行为是违约金行之有用的根本原因。不然,假如违约金并不具有赏罚的效果,则这种方法也就没有任何含义。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。
违约金的法令界说
违约金是指当事人在合同中约好的或法令所规矩的,一方违约时应付出给对方的必定数量的钱银。违约金可分为以下三种:
榜首,法定违约金。法定违约金是指由法令直接规矩违约金的数额、固定比率,或许由法令直接规矩违约金的份额起伏,详细比率由当事人在此起伏内商定,但当事人并未详细商定或商定无效的违约金,法定违约金是法令预先规矩的,不得由当事人洽谈而改动,也不论当事人是否把法定违约金条款写进合同,违约方都应付出违约金。从我国现行法令的规矩来看,法定违约金首要有以下几种状况:1、由法令、法规详细规矩违约金的数额。2、由法令、法规直接规矩违约金的固定比率。3、由法令、法规直接规矩违约金的比率起伏,详细比率由当事人在此起伏内详细商定。
第二,约好违约金。约好违约金是指数额和付出条件都是由当事人两边约好的违约金。从我国现行法令规矩来看,约好违约金首要有两种状况:1、法令、法规对违约金未作详细规矩,彻底答应当事人约好的违约金。2、法令、法规虽规矩了违约金的数额、比率或起伏,可是又答应当事人自行洽谈,或规矩当事人的约好优于法定的违约金。虽然约好违约金不像法定违约金那样遭到法令的限制,可是,在必要的时分,也要遭到国家干涉。合同法第114条对这个问题作了明确规矩“当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金,也能够约好因违约发作的丢失赔偿额的核算方法。约好的违约金低于形成的丢失的,当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加;约好的违约金过火高于形成的丢失的,当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。”
第三,混合违约金。混合违约金是指法令规矩了违约金的比率起伏,当事人在该起伏内商定详细比率或起伏的违约金。这种违约金是法定和约好相结合的违约金,也称混合违约金。
违约金核算
我国合同法榜首百一十四条第二款规矩了在必定条件下合同当事人能够恳求法院或许裁定组织对两边在合同中约好的违约金进行添加或许恰当削减。在司法实务中,法官或许裁定员关于调整违约金的规范问题存在着不同的观念,有适当一部分人以为,违约金调整应当以补偿当事人的丢失为规范。律师以为,这种观念不符合我国合同法的立法精力,不利于合同纠纷的处理。
持上述观念的人的一个首要理由是,我国合同法规矩的违约金的根本性质归于补偿性违约金。这个理由是对我国合同法违约金规矩的误读。虽然我国合同法规矩的违约金首要是补偿性违约金,可是也确认了赏罚性违约金。这首要表现在:
榜首,合同法榜首百一十四条第二款中实践上确认了赏罚性违约金。由于,按照学界的一般了解,高于丢失的违约金即表现了违约金的赏罚性。而且,合同法仅要求法院或许裁定组织应当事人的恳求对过火高于丢失的违约金进行调整,对不是过火高于丢失的违约金,法院和裁定组织都应当予以支撑。
第二,合同法榜首百一十四条第三款规矩:“当事人就拖延实行约好违约金的,违约方付出违约金后,还应当实行债款。”由于付出违约金还应实行债款,标明违约金是专为对拖延实行行为予以赏罚而设定的,这就有赏罚效果。由于法令现已对拖延实行的违约金的性质作出了规矩,因而,只需当事人在合同中没有改动法令的规矩,则不论当事人是否约好了拖延实行违约金的性质,一旦发作拖延,违约金就具有赏罚性。
第三,当事人也能够在合同中约好单纯的赏罚性违约金。例如,当事人在合同中约好,一旦一方违约,不管实践丢失多大,违约方应当向对方付出违约金。按照合同自在准则,这种约好也是有用的。即便非违约方不能就实践丢失举证,违约方依然应当承当违约金职责,只不过其能够依据实践危害恳求调整违约金数额。
第四,在当事人约好违约金今后,一方违约,但违约或许并没有给另一方形成丢失,在此状况下,虽然非违约方能够要求法院和裁定组织予以调整,但不能以为违约金具有赏罚性而要求宣告无效。尤其是当事人约好了赏罚性违约金条款,但违约方并没有要求调整数额,而自愿承当违约金职责,按照私法自治准则也是合法的。
以上便是听讼网小编为我们收拾的有关材料。综上所述,合同违约金往往会高于由于一方违约而对另一方形成的实践丢失,这种赏罚性的行为是违约金行之有用的根本原因。不然,假如违约金并不具有赏罚的效果,则这种方法也就没有任何含义。如还有其他疑问,欢迎在线咨询。