离婚时将尚未分割继承房产定性为夫妻共同财产是否合理

离婚时将没有切割承继房产定性为夫妻一起产业是否合理？下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
离婚时将没有切割承继房产定性为夫妻一起产业是否合理
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条 【夫妻共有产业】夫妻在婚姻联系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：
(一)薪酬、奖金;
(二)出产、运营的收益;
(三)常识产权的收益;
(四)承继或赠与所得的产业，但本法第十八条第三项规则的在外;
(五)其他应当归一起一切的产业。
夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。
事例：
苏女士的父亲苏老先生于2003年12月逝世时留传房产一套。该房产是苏老先生在与乔大娘再婚前购买的。苏老先生除了女儿苏女士和再婚妻子乔大娘外没有其他承继人。老先生逝世时未留遗言。考虑到乔大娘孤身一人无亲无故，苏女士在父亲逝世后一向没有办理该房产的更名手续。2006年1月苏女士与老公蔡先生因爱情不好，两边欲完毕5年的婚姻。在洽谈切割产业时，蔡先生提出苏老先生留传的房产也应作为夫妻一起产业切割。苏女士则以为房产证不在自己名下并且自己的承继权已过了诉讼时效，故不同意蔡先生的要求。因为两边洽谈未果，离婚事宜一拖再拖。
争议焦点：
蔡先生可否经过离婚诉讼切割该套房产?
房产律师回答：
从实体上来说，该套房产系苏老先生再婚前购买，故归于其个人婚前产业。在苏老先生逝世后，该套房产应悉数作为其个人遗产由其法定承继人承继。在苏老先生没有建立遗言的情况下，苏女士和乔大娘应按法定承继各享有一半的房产比例。因为苏女士的房产比例系在和蔡先生的婚姻联系存续期间所承继，故在苏女士离婚时，该部分房产比例应作为夫妻一起产业切割。
从程序上来说，因为遗产没有切割，因而蔡先生期望经过离婚诉讼切割该房产的主意是不能实现的。蔡先生有必要首要催促苏女士或乔大娘切割遗产。在获得遗产的切割证明后，蔡先生才干经过离婚诉讼处理苏女士已承继房产的二次切割问题。至于苏女士所说的其承继权已过了诉讼时效的问题是站不住脚的。承继诉讼时效的开端时刻，是从承继人知道或许应当知道承继权被损害之日起核算，而不是从被承继人逝世的时分开端。在乔大娘并没有将房产过户到自己名下的情况下，不能以为苏女士的承继权受到了损害，故不应从苏老先生逝世之日核算苏女士承继权的诉讼时效。
特别提示：
没有实践承继的房产是不能直接作为夫妻一起产业来切割的。此刻的房产涉及到两个法律联系，即产业承继的法律联系和产业夫妻共有的法律联系。这两个法律联系有必要经过房产的两次切割才干处理。在离婚诉讼中，夫妻一起产业的切割，只能以已确认的夫妻一起产业为准。在确认夫妻一起产业的过程中，假如涉及到一方是否应在离婚诉讼之前的承继联系中分得遗产的问题，则因为该问题不归于离婚诉讼的标的规模，故不行能在离婚诉讼顶用列第三人的方法来处理。假如离婚诉讼现已开端，则需求离婚诉讼中的一方在离婚诉讼审结之前，另行提起一个承继之诉。此种情况下，因为离婚诉讼有必要以该承继遗产之诉的审理成果为依据，故法院会裁决间断离婚诉讼。当然，依据详细案情，假如法院以为没有必要就全案间断诉讼，也会就产业切割以外的、现实现已清楚的离婚诉讼请求部分先行判决，这样做也是比较适合的。