协议管辖对合同有哪些影响

协议统辖又称合意统辖或许约好统辖，是指两边当事人在合同胶葛或许产业权益胶葛发作之前或发作之后，以协议的方法挑选处理他们之间胶葛的统辖法院。那么协议统辖对合同有哪些影响呢?下面，听讼小编为您具体介绍。
一、合同转让对协议统辖的影响最新的《民诉法司法解释》第33条规则：
合同转让的，合同的统辖权协议对合同受让人有用，但转让时受让人不知道有统辖协议，或许转让协议还有约好且原合同相对人赞同的在外。由该条规则，咱们可以看出，无论是转让仍是转让，合同的统辖权协议对合同受让人在原则上都是有用的，但扫除两种破例。但需求留意的是：《新民诉法司法解释》在扫除原协议统辖的适用时，添加一个额定的规则，即必需求获得原合同相对人的赞同。如在债款转让中，不只要求新的债款人与债款人另行达成协议统辖的约好，一起还需求获得原债款人的赞同，在债款转让中，不只要求新的债款人与债款人另行达成协议统辖的约好，一起还需求获得原债款人的赞同，假如原债款人与原债款人不赞同，仍是应该适用原合同中的协议统辖。
二、主从合同对协议统辖的影响
(一)主合同与协议统辖不一致的处理因为担保胶葛案子大都采纳一申述讼的形式，主从合同同时处理，被告为多人，在确认案子统辖时，应考虑主从合同联系。依据《司法解释》第129条的规则：主合同和担保合同发作胶葛提申述讼的，应当依据主合同确认案子统辖。主合同和担保合同挑选统辖的法院不一致的，应当依据主合同确认案子统辖。这表明在债款人向债款人与担保人同时建议权力的，假如主合同与担保合同挑选统辖的法院不一致的，应以主合同的协议统辖为准。但需求留意的是，在债款人向连带职责保证人独自建议权力景象下，因为连带职责保证人的位置视同债款人，即便主合同与担保合同约好统辖不一致，债款人也可以依据担保合同的协议挑选统辖法院。
(二)担保与反担保合同协议挑选法院不同案子的统辖问题担保合同有反担保合同的，担保人承当担保职责后可以向债款人追偿，也可以要求反担保人承当反担保职责。
(三)主合同协议裁定统辖条款的效能是否及于从合同在审判实践中，还常常遇到主合同约好有裁定条款，而从合同没有约好裁定条款，如债款人独自对担保人提申述讼，是否受主合同约好的裁定条款的束缚，扫除法院的统辖。最高人民法院威望观念以为，裁定条款归于当事人的意思自治领域，《担保法司法解释》确认的主合同和担保合同发作胶葛时，应当依据主合同确认案子统辖，是确认人民法院的案子统辖，而非确认案子的“主管”。债款人与担保人构成的履约担保民事联系不受债款人和债款人之间约好的裁定条款的束缚，两边当事人在所签定的担保合同中未挑选裁定方法处理胶葛，如债款人向人民法院申述契合法律规则，人民法院应当受理。
以上便是协议统辖对合同的影响体现，协议统辖体现的是当事人意思自治，了解协议统辖可以都当时人合同处理有所协助。