怎样确定孩子抚养费
来源：听讼网整理 2018-10-30 11:48
《婚姻法》司法解说一第21条 婚姻法第二十一条所称"抚育费"，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
(一)根本案情
麻某某的法定代理人李某与麻晓某原系夫妻关系，麻某某系两边婚生子。后两边于2011年12月1日离婚，离婚协议书中约好：两边婚生之子麻某某由女方抚育，男方每月10日前付出合计1500元人民币，抚育费每年依据状况酌情添加，麻某某在学习、医疗等各方面的开支两边一起承当。2013年2月15日至2月22日，麻某某因间歇性外斜视、双眼屈光不正到北京儿童医院住院治疗，共开销医疗费13422.02元。2010年、2012年麻某某参与北京某少儿围棋训练，共开销教育费11105元，2010年、2011年、2013年麻某某参与某校园学习辅导班，共开销教育费11105元。2013年，李某起诉至北京市昌平区人民法院，恳求添加每月应当付出的抚育费，恳求判令麻某付出麻某某的医疗费和教育训练费用。
(二)审理成果
关于子女生活费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定数额的合理要求。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》第二十一条的规则“抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。但不该就此一概以为每月付出固定数额抚育费后，无需再付出医疗费。而应考虑抚育费、教育费、医疗费的开销的原因与详细数额，一起统筹夫妻两边的利益公正。因而，我国规则的抚育费包括教育费、医疗费，应理解为抚育费包括根本的教育费与医疗费，而不该包括为孩子利益客观有必要开销的较大数额的医疗与教育费用。
一起，为维护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，法令恰当鼓舞未成年人依据个人天赋与喜好参与必定的课外辅导课程。本案中麻某某长时间参与围棋辅导班，从爸爸妈妈婚姻关系存续期间继续到离婚之后，麻晓某在婚姻关系存续期间对此赞同，离婚后知情但未清晰表明对立。现在也缺少依据证明围棋班与麻某某爱好不符，并不归于过火的报班的景象，因而依法应予支撑。
北京市昌平区人民法院作出(2013)昌民初字第8252号民事判定：一、麻晓某自二○一三年八月起每月十日前付出麻某某抚育费人民币二千五百元，至麻某某年满十八周岁止;二、麻晓某付出麻某某医疗费六千七百一十一元零一分，教育费五千五百五十二元五角，于本判定收效后十日内付出;三、驳回麻某某的其他诉讼恳求。宣判后麻晓某提出上诉。北京市榜首中级人民法院于2013年作出(2013)一中少民终字第13395号判定：驳回上诉，保持一审判定。
(三)典型含义
本案例案情简略、诉讼标的不大，但却触及未成年人最根本的利益需求，表现了近年来物价上涨与未成年人抚育费理念、立法相对滞后之间的抵触。审判实践中，应着眼于未成年人的合理需求，既排挤奢华性的抚育费恳求，也防止过低的抚育费给付，遵从未成年人最大利益准则。因而，在每月付出的固定数额抚育费之外另行建议的大额子女抚育费用恳求是否应予允许，首要应当考虑该恳求是否契合未成年人的利益以及是否有相应的法令依据;其次，该恳求是否归于因未成年人合理需求发生的开销，法令不鼓舞超前的或许奢华的抚育费需求;最终应考虑夫妻的经济能力与实践担负责任，相应费用若由一方担负是否会导致夫妻两边责任担负的不平衡。
(一)根本案情
麻某某的法定代理人李某与麻晓某原系夫妻关系，麻某某系两边婚生子。后两边于2011年12月1日离婚，离婚协议书中约好：两边婚生之子麻某某由女方抚育，男方每月10日前付出合计1500元人民币，抚育费每年依据状况酌情添加，麻某某在学习、医疗等各方面的开支两边一起承当。2013年2月15日至2月22日，麻某某因间歇性外斜视、双眼屈光不正到北京儿童医院住院治疗，共开销医疗费13422.02元。2010年、2012年麻某某参与北京某少儿围棋训练，共开销教育费11105元，2010年、2011年、2013年麻某某参与某校园学习辅导班，共开销教育费11105元。2013年，李某起诉至北京市昌平区人民法院，恳求添加每月应当付出的抚育费，恳求判令麻某付出麻某某的医疗费和教育训练费用。
(二)审理成果
关于子女生活费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定数额的合理要求。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解说(一)》第二十一条的规则“抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。但不该就此一概以为每月付出固定数额抚育费后，无需再付出医疗费。而应考虑抚育费、教育费、医疗费的开销的原因与详细数额，一起统筹夫妻两边的利益公正。因而，我国规则的抚育费包括教育费、医疗费，应理解为抚育费包括根本的教育费与医疗费，而不该包括为孩子利益客观有必要开销的较大数额的医疗与教育费用。
一起，为维护未成年人利益，促进未成年人身心的全面发展，法令恰当鼓舞未成年人依据个人天赋与喜好参与必定的课外辅导课程。本案中麻某某长时间参与围棋辅导班，从爸爸妈妈婚姻关系存续期间继续到离婚之后，麻晓某在婚姻关系存续期间对此赞同，离婚后知情但未清晰表明对立。现在也缺少依据证明围棋班与麻某某爱好不符，并不归于过火的报班的景象，因而依法应予支撑。
北京市昌平区人民法院作出(2013)昌民初字第8252号民事判定：一、麻晓某自二○一三年八月起每月十日前付出麻某某抚育费人民币二千五百元，至麻某某年满十八周岁止;二、麻晓某付出麻某某医疗费六千七百一十一元零一分，教育费五千五百五十二元五角，于本判定收效后十日内付出;三、驳回麻某某的其他诉讼恳求。宣判后麻晓某提出上诉。北京市榜首中级人民法院于2013年作出(2013)一中少民终字第13395号判定：驳回上诉，保持一审判定。
(三)典型含义
本案例案情简略、诉讼标的不大，但却触及未成年人最根本的利益需求，表现了近年来物价上涨与未成年人抚育费理念、立法相对滞后之间的抵触。审判实践中，应着眼于未成年人的合理需求，既排挤奢华性的抚育费恳求，也防止过低的抚育费给付，遵从未成年人最大利益准则。因而，在每月付出的固定数额抚育费之外另行建议的大额子女抚育费用恳求是否应予允许，首要应当考虑该恳求是否契合未成年人的利益以及是否有相应的法令依据;其次，该恳求是否归于因未成年人合理需求发生的开销，法令不鼓舞超前的或许奢华的抚育费需求;最终应考虑夫妻的经济能力与实践担负责任，相应费用若由一方担负是否会导致夫妻两边责任担负的不平衡。