分裂国家罪判几年
来源：听讼网整理 2018-09-30 22:49
中华人民共和国是经过抗战、内战才建立起来的一个国家。祖国的安稳一致联系到每个中国人的美好，所以中国人民是主答应祖国呈现割裂的，对割裂国家的行为人要依法追究刑事责任，那么割裂国家罪判几年?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、割裂国家罪判几年
鼓动割裂国家、损坏国家一致的，处五年以下有期徒刑、拘役、控制或许剥夺政治权利;首要分子或许罪过严重的，处五年以上有期徒刑。
根据本法第56条和第113条的规则，犯本罪的，应当附加剥夺政治权利，能够并处没收产业。根据本法第106条规则，与境外安排、安排、个人相勾通进行割裂国家违法和鼓动割裂国家狄罪的，依第103条规则从重处分。
本条中的首要分子、罪过严重的、活跃参加的、其他参加的的界定
首要分子，是指在这种违法的集团中或聚众违法中起安排、策划、指挥效果的违法分子。
罪过严重的，是指除首要分子以外的其他罪过比较严重的，在违法活动中起首要效果的违法分子。
活跃参加的，是指除首要分子和罪恶严重的以外的，参加违法活动比较多或比较活跃主动的违法分子。
其他参加者，是指除上述几种状况以外的一般参加者，其间包含被钳制、威逼而参加的人员。
本条对上述几种违法分子别离规则了不同的法定刑。
在其他参加的中，并不一定是对一切参加者都可依本条规则科罪处刑，其间虽是参加者但在整个违法过程中并未起到什么效果，归于情节明显细微、损害不大的，根据本法第13条规则可不认为是违法。
二、什么是割裂国家罪
割裂国家罪，是指安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致的行为。
三、割裂国家罪的确定
行为人在施行割裂国家行为的过程中，又施行了损害国家安全的违法或许其他违法的，怎么处理，在刑法学界和司法实务界存在着几种不同的观念。有的认为，应当定数罪，施行数罪并罚;也有的认为，应当依照处理牵连犯或许吸收犯的准则从一重处断;还有的认为，关于这种状况应当详细问题详细处理：行为人在施行割裂国家罪的过程中，假如其客观行为特征契合其他违法的建立要件而构成幻想竞合犯时，如行为人以割裂国家为目的，指挥所谓的“民族迁徙”、“民族回归”而不合法越境的，则不只构成割裂国家罪，也构成安排别人偷越国(边)境罪，对施行割裂国家的违法人来说，契合幻想竞合犯的特征，只能依照处理幻想竞合犯的准则，以割裂国家罪一罪论处;
假如行为人勾通外国，指挥所谓的“民族迁徙”、“民族回归”的，则行为人的行为具有变节国家罪的性质，假如行为主体契合变节国家罪的条件，则一起又构成变节国家罪，这种状况最好也以本罪论处;假如归于牵连冒犯其他违法的状况，如为安排割裂国家、损坏国家一致的违法活动，成心鼓动民族仇视、民族岐视，激起他们的愤怒与抵挡，然后安排别人施行割裂国家活动的，则发作了手法行为与目的行为牵连的景象，对之应当依照处理牵连犯的准则从一重罪即本罪从重处断;假如施行的其他行为被本罪过为所吸收，如行为人首要鼓动别人施行割裂国家、损坏国家一致的行为，继而又安排他们施行割裂国家、损坏国家一致行为的，从违法构成上，行为人施行了前后两个违法过为，契合两个违法构成，即鼓动割裂国家罪和割裂国家罪，
但因为二行为的前后的紧密联系，且后行为是高度行为，是重行为，而前行为是低度行为，是轻行为，对之可依照高度行为吸收轻度行为的处理吸收犯的准则，以割裂国家罪论处，不用施行数罪并罚。建议详细问题详细分析的观念，并不赞同这种一概以一罪论处的定论。在咱们看来，关于那些在施行割裂国家行为的过程中，其构成特征又契合其他违法的，假如割裂国家行为与其他违法过为具有容纳联系、竞合联系、吸收联系或许牵连联系的，而应当别离依照刑法上处理法条竞合、幻想竞合、吸收犯或许牵连犯的准则从一重处断，如为损坏国家一致而建立具有黑社会性质的违法安排或许在出版物中刊载岐视、凌辱少数民族的内容的，建立牵连犯;先鼓动一部分大众割裂国家又参加其间施行割裂国家的详细违法过为的，唆使或许协助行为被施行行为所吸收;勾通外国割裂国家的，建立本罪与变节国家罪的竞合，应当以一重罪即变节国家罪论处;等等。假如另行施行的其他违法过为与割裂国家行为不存在上述容纳联系、竞合联系、吸收联系或许牵连联系，如在安排、策划一部分大众施行割裂国家活动的过程中，又鼓动别的一部分大众割裂国家的，或许在割裂国家的过程中，为取得外国实力的支撑而向他们供给国家秘密的，等等，恐怕不能以一罪论处，只能施行数罪并罚。
本罪与变节国家罪的边界
割裂国家罪与变节国家罪在构成要件及其体现形式上存在着许多类似乃至相同之处，如它们侵略的同类客体都是国家安全，其直接客体都牵涉到国家的疆域完好与安全;它们在客观方面都可能与境外的安排、安排或许个人勾通，而且都以法定损害行为的施行而不以发作损害国家安全的成果作为违法建立的要件;它们在片面方面都是出于直接成心，而且这种成心都是就损害行为自身的情绪而言的。但他们也具有准则性的不同
(1)就违法侵略的直接客体而言，本罪侵略的直接客体是国家的一致，而变节国家罪侵略的直接客体则是国民对其国家的效忠责任。尽管这两种违法都涉及到对国家疆域完好的损害，但本罪对国家疆域的损害，不是将我国的一部分疆域别离出去，疆域和国家的主权与安全并没有落入外国之手，而是制作当地“独立”的割据局势，这实质上是以损坏国家一致的方法损害国家安全，就此而言，割裂国家罪归于“内忧”;而变节国家罪对国家疆域的损害，则是勾通外国，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，违背自己效忠国家的责任而向外国出卖国家主权、出让国家疆域，或许策划外国向我国发动战争，侵吞我国疆域，这实质上是以出卖国家主权、出让国家疆域或许损坏国家疆域安全的方法而损害国家。就此而言，变节国家罪归于“外患”。
(2)就违法的客观方面而言，这两种违法也有两点不同：首要，本罪不要求将“勾通外国”或许“与境外的安排、安排、个人相勾通”作为要件，即行为人是否勾通外国，或许是否与境外的安排、安排、个人相勾通，并不影响本罪的建立。而变节国家罪缺少“勾通外国”或许“与境外的安排、安排、个人相勾通”则无以建立违法;其次，在违法的行为体现方法和内容上，本罪是经过将中华人民共和国的一部分疆域别离出去，脱离中央政府的领导，制作当地“独立”的割据局势而损害国家的疆域完好，是以对国家一致和完好的损害而损害国家安全。而变节国家罪则是经过勾通外国，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，以对国家主权、疆域完好和安全的损害而损害国家安全。
(3)就违法主体而言，本罪归于一般主体，即只需年满16周岁、具有刑事责任能力，不管是中国公民，仍是外国人、无国籍人，都能够建立本罪。而且，本罪只能由多数人构成，属必要共犯;而变节国家罪的违法主体只能是年满16周岁、具有刑事责任能力的中国公民，而且独自的个人依然能够构本钱罪。
(4)就片面成心的内容而言，本罪的行为人具有割裂国家、损坏国家一致的直接成心，即认识到自己的行为是割裂国家、损坏国家一致而活跃施行;而变节国家罪的行为人则具有损害国家主权、疆域完好与安全的直接成心，即认识到自己的行为是勾通外国，或许与境外的安排、安排、个人相勾通而损害国家主权、疆域完好和安全而活跃施行。
本罪与鼓动割裂国家罪的边界
作为均以割裂国家为其终究目的的违法过为，鼓动割裂国家罪是指以言语、文字、图像或许其他方法，鼓动、影响、鼓动、诱惑、鼓励别人施行割裂国家、损坏国家一致的行为，它与割裂国家罪在体现形式上有许多类似乃至相同之处，如它们侵略的同类客体都是国家安全，其直接客体都是国家的一致;它们都以法定损害行为的施行而不认为损害国家安全的成果作为违法建立的要件;它们在片面方面都是出于直接成心，而且这种成心都是就损害行为自身而非其行为成果的情绪而言的;它们的终究目的都是割裂国家、损坏国家一致。从行为之间的联系而言，鼓动割裂国家的行为归于割裂国家的唆使或许协助行为，假如刑法不另行建立鼓动割裂国家罪，其鼓动行为得以割裂国家罪的共犯论处，但已然刑法已将其规则为一种独立的违法过为，它与割裂国家罪即具有准则性的不同：
(1)就客观方面的行为方法而言，本罪是指安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致;而鼓动割裂国家罪的行为方法系经过言语、文字、图象、网络或许其他方法鼓动别人施行割裂国家、损坏国家一致，使没有割裂国家目的的人发生割裂国家的违法决意，或许影响、滋长、坚决其已发生的割裂国家的违法决意。鼓动者并不需求亲身施行割裂国家的行为，被鼓动者是否承受鼓动然后施行割裂国家、损坏国家一致的行为，并不影响鼓动割裂国家罪的建立。一起，此处的“鼓动”应当扫除割裂国家罪中的“安排”、“策划”行为中所容纳的“鼓动”内容，因为有时候的安排、策划割裂国家的行为也是以鼓动割裂国家的行为为内容的。
(2)就违法主体而言，割裂国家罪既包含首要分子和罪过严重者，又包含活跃参加者和其他参加者;而鼓动割裂国家罪只是包含首要分子和罪过严重者，并不处分其他参加者，乃至活跃参加者亦不构成鼓动割裂国家罪。这是因为，鼓动割裂国家罪只是是割裂国家罪的唆使或许协助行为，假如归于首要分子和罪过严重者，应当予以刑事处分;假如系其他参加者，则因为其社会损害性没有到达应受惩罚处分的程度，因此刑法不予干与。
(3)就成心的内容而言，本罪的行为人具有割裂国家、损坏国家一致的直接成心，即认识到自己的行为是安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致并活跃而为;而鼓动割裂国家罪的行为人所具有的只是是鼓动别人割裂国家的直接成心，即认识到自己的行为是在鼓动别人割裂国家而活跃施行，并无详细的割裂国家的法定行为，即认识到自己的行为是在引起别人施行割裂国家的详细行为，而且期望和活跃促进该行为的完结。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、割裂国家罪判几年
鼓动割裂国家、损坏国家一致的，处五年以下有期徒刑、拘役、控制或许剥夺政治权利;首要分子或许罪过严重的，处五年以上有期徒刑。
根据本法第56条和第113条的规则，犯本罪的，应当附加剥夺政治权利，能够并处没收产业。根据本法第106条规则，与境外安排、安排、个人相勾通进行割裂国家违法和鼓动割裂国家狄罪的，依第103条规则从重处分。
本条中的首要分子、罪过严重的、活跃参加的、其他参加的的界定
首要分子，是指在这种违法的集团中或聚众违法中起安排、策划、指挥效果的违法分子。
罪过严重的，是指除首要分子以外的其他罪过比较严重的，在违法活动中起首要效果的违法分子。
活跃参加的，是指除首要分子和罪恶严重的以外的，参加违法活动比较多或比较活跃主动的违法分子。
其他参加者，是指除上述几种状况以外的一般参加者，其间包含被钳制、威逼而参加的人员。
本条对上述几种违法分子别离规则了不同的法定刑。
在其他参加的中，并不一定是对一切参加者都可依本条规则科罪处刑，其间虽是参加者但在整个违法过程中并未起到什么效果，归于情节明显细微、损害不大的，根据本法第13条规则可不认为是违法。
二、什么是割裂国家罪
割裂国家罪，是指安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致的行为。
三、割裂国家罪的确定
行为人在施行割裂国家行为的过程中，又施行了损害国家安全的违法或许其他违法的，怎么处理，在刑法学界和司法实务界存在着几种不同的观念。有的认为，应当定数罪，施行数罪并罚;也有的认为，应当依照处理牵连犯或许吸收犯的准则从一重处断;还有的认为，关于这种状况应当详细问题详细处理：行为人在施行割裂国家罪的过程中，假如其客观行为特征契合其他违法的建立要件而构成幻想竞合犯时，如行为人以割裂国家为目的，指挥所谓的“民族迁徙”、“民族回归”而不合法越境的，则不只构成割裂国家罪，也构成安排别人偷越国(边)境罪，对施行割裂国家的违法人来说，契合幻想竞合犯的特征，只能依照处理幻想竞合犯的准则，以割裂国家罪一罪论处;
假如行为人勾通外国，指挥所谓的“民族迁徙”、“民族回归”的，则行为人的行为具有变节国家罪的性质，假如行为主体契合变节国家罪的条件，则一起又构成变节国家罪，这种状况最好也以本罪论处;假如归于牵连冒犯其他违法的状况，如为安排割裂国家、损坏国家一致的违法活动，成心鼓动民族仇视、民族岐视，激起他们的愤怒与抵挡，然后安排别人施行割裂国家活动的，则发作了手法行为与目的行为牵连的景象，对之应当依照处理牵连犯的准则从一重罪即本罪从重处断;假如施行的其他行为被本罪过为所吸收，如行为人首要鼓动别人施行割裂国家、损坏国家一致的行为，继而又安排他们施行割裂国家、损坏国家一致行为的，从违法构成上，行为人施行了前后两个违法过为，契合两个违法构成，即鼓动割裂国家罪和割裂国家罪，
但因为二行为的前后的紧密联系，且后行为是高度行为，是重行为，而前行为是低度行为，是轻行为，对之可依照高度行为吸收轻度行为的处理吸收犯的准则，以割裂国家罪论处，不用施行数罪并罚。建议详细问题详细分析的观念，并不赞同这种一概以一罪论处的定论。在咱们看来，关于那些在施行割裂国家行为的过程中，其构成特征又契合其他违法的，假如割裂国家行为与其他违法过为具有容纳联系、竞合联系、吸收联系或许牵连联系的，而应当别离依照刑法上处理法条竞合、幻想竞合、吸收犯或许牵连犯的准则从一重处断，如为损坏国家一致而建立具有黑社会性质的违法安排或许在出版物中刊载岐视、凌辱少数民族的内容的，建立牵连犯;先鼓动一部分大众割裂国家又参加其间施行割裂国家的详细违法过为的，唆使或许协助行为被施行行为所吸收;勾通外国割裂国家的，建立本罪与变节国家罪的竞合，应当以一重罪即变节国家罪论处;等等。假如另行施行的其他违法过为与割裂国家行为不存在上述容纳联系、竞合联系、吸收联系或许牵连联系，如在安排、策划一部分大众施行割裂国家活动的过程中，又鼓动别的一部分大众割裂国家的，或许在割裂国家的过程中，为取得外国实力的支撑而向他们供给国家秘密的，等等，恐怕不能以一罪论处，只能施行数罪并罚。
本罪与变节国家罪的边界
割裂国家罪与变节国家罪在构成要件及其体现形式上存在着许多类似乃至相同之处，如它们侵略的同类客体都是国家安全，其直接客体都牵涉到国家的疆域完好与安全;它们在客观方面都可能与境外的安排、安排或许个人勾通，而且都以法定损害行为的施行而不以发作损害国家安全的成果作为违法建立的要件;它们在片面方面都是出于直接成心，而且这种成心都是就损害行为自身的情绪而言的。但他们也具有准则性的不同
(1)就违法侵略的直接客体而言，本罪侵略的直接客体是国家的一致，而变节国家罪侵略的直接客体则是国民对其国家的效忠责任。尽管这两种违法都涉及到对国家疆域完好的损害，但本罪对国家疆域的损害，不是将我国的一部分疆域别离出去，疆域和国家的主权与安全并没有落入外国之手，而是制作当地“独立”的割据局势，这实质上是以损坏国家一致的方法损害国家安全，就此而言，割裂国家罪归于“内忧”;而变节国家罪对国家疆域的损害，则是勾通外国，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，违背自己效忠国家的责任而向外国出卖国家主权、出让国家疆域，或许策划外国向我国发动战争，侵吞我国疆域，这实质上是以出卖国家主权、出让国家疆域或许损坏国家疆域安全的方法而损害国家。就此而言，变节国家罪归于“外患”。
(2)就违法的客观方面而言，这两种违法也有两点不同：首要，本罪不要求将“勾通外国”或许“与境外的安排、安排、个人相勾通”作为要件，即行为人是否勾通外国，或许是否与境外的安排、安排、个人相勾通，并不影响本罪的建立。而变节国家罪缺少“勾通外国”或许“与境外的安排、安排、个人相勾通”则无以建立违法;其次，在违法的行为体现方法和内容上，本罪是经过将中华人民共和国的一部分疆域别离出去，脱离中央政府的领导，制作当地“独立”的割据局势而损害国家的疆域完好，是以对国家一致和完好的损害而损害国家安全。而变节国家罪则是经过勾通外国，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，以对国家主权、疆域完好和安全的损害而损害国家安全。
(3)就违法主体而言，本罪归于一般主体，即只需年满16周岁、具有刑事责任能力，不管是中国公民，仍是外国人、无国籍人，都能够建立本罪。而且，本罪只能由多数人构成，属必要共犯;而变节国家罪的违法主体只能是年满16周岁、具有刑事责任能力的中国公民，而且独自的个人依然能够构本钱罪。
(4)就片面成心的内容而言，本罪的行为人具有割裂国家、损坏国家一致的直接成心，即认识到自己的行为是割裂国家、损坏国家一致而活跃施行;而变节国家罪的行为人则具有损害国家主权、疆域完好与安全的直接成心，即认识到自己的行为是勾通外国，或许与境外的安排、安排、个人相勾通而损害国家主权、疆域完好和安全而活跃施行。
本罪与鼓动割裂国家罪的边界
作为均以割裂国家为其终究目的的违法过为，鼓动割裂国家罪是指以言语、文字、图像或许其他方法，鼓动、影响、鼓动、诱惑、鼓励别人施行割裂国家、损坏国家一致的行为，它与割裂国家罪在体现形式上有许多类似乃至相同之处，如它们侵略的同类客体都是国家安全，其直接客体都是国家的一致;它们都以法定损害行为的施行而不认为损害国家安全的成果作为违法建立的要件;它们在片面方面都是出于直接成心，而且这种成心都是就损害行为自身而非其行为成果的情绪而言的;它们的终究目的都是割裂国家、损坏国家一致。从行为之间的联系而言，鼓动割裂国家的行为归于割裂国家的唆使或许协助行为，假如刑法不另行建立鼓动割裂国家罪，其鼓动行为得以割裂国家罪的共犯论处，但已然刑法已将其规则为一种独立的违法过为，它与割裂国家罪即具有准则性的不同：
(1)就客观方面的行为方法而言，本罪是指安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致，或许与境外的安排、安排、个人相勾通，安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致;而鼓动割裂国家罪的行为方法系经过言语、文字、图象、网络或许其他方法鼓动别人施行割裂国家、损坏国家一致，使没有割裂国家目的的人发生割裂国家的违法决意，或许影响、滋长、坚决其已发生的割裂国家的违法决意。鼓动者并不需求亲身施行割裂国家的行为，被鼓动者是否承受鼓动然后施行割裂国家、损坏国家一致的行为，并不影响鼓动割裂国家罪的建立。一起，此处的“鼓动”应当扫除割裂国家罪中的“安排”、“策划”行为中所容纳的“鼓动”内容，因为有时候的安排、策划割裂国家的行为也是以鼓动割裂国家的行为为内容的。
(2)就违法主体而言，割裂国家罪既包含首要分子和罪过严重者，又包含活跃参加者和其他参加者;而鼓动割裂国家罪只是包含首要分子和罪过严重者，并不处分其他参加者，乃至活跃参加者亦不构成鼓动割裂国家罪。这是因为，鼓动割裂国家罪只是是割裂国家罪的唆使或许协助行为，假如归于首要分子和罪过严重者，应当予以刑事处分;假如系其他参加者，则因为其社会损害性没有到达应受惩罚处分的程度，因此刑法不予干与。
(3)就成心的内容而言，本罪的行为人具有割裂国家、损坏国家一致的直接成心，即认识到自己的行为是安排、策划、施行割裂国家、损坏国家一致并活跃而为;而鼓动割裂国家罪的行为人所具有的只是是鼓动别人割裂国家的直接成心，即认识到自己的行为是在鼓动别人割裂国家而活跃施行，并无详细的割裂国家的法定行为，即认识到自己的行为是在引起别人施行割裂国家的详细行为，而且期望和活跃促进该行为的完结。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。