应怎样审理假结婚逃避债务案件

债款人经过假离婚切割产业的手法躲避债款、躲避法令的行为，属《民法通则》第58条规则的无效民事行为的领域。
由于行为人的行为具有以下四个特征：
1、意思表明不实在;
2、歹意勾结、危害国家、团体或许第三人的利益;
3、违反法令和社会公共利益;
4、以合法方式掩盖不合法的意图。
依据《民法通则》第58条第二款的规则，这种民事行为从开始起就没有法令约束力。并不需要等候当事人或其他好坏关系人建议无效或许法院裁决无效，它是不附条件地当然无效。所以人民法院在审理或履行这类债款案子时，不应受这种虚伪的民事行为(产业切割协议)捆绑，更不能供认它的合法性和有效性，而应当依法将债款人本来的夫妻一起的产业清偿一起债款。即该债款由债款人与原爱人一起归还。
债款人与爱人在夫妻关系存续期间所从事家庭经营及用于家庭生活的债款，是夫妻一起债款。《婚姻法》第41条规则：“离婚时，原为夫妻一起生活所欠的债款，应当一起归还。一起产业缺乏清偿的，或产业归各自一切的，由两边协议清偿;协议不成时，由人民法院判定。”由此可见，不管是经过行政或诉讼程序离婚的，应当先以一起产业清偿债款。如债款人在离婚时先切割一起产业，从方式上，对一起债款清晰为一人归还，而实际上责任人因无归还才能，而使债款难以清偿，那么，这种民事行为既违反《婚姻法》第41条规则的债款清偿的程序和准则，又损害了债权人合法民事权益。再说，有时这种“离婚”并非是行为人实在意思的表明，即“离婚”是假，躲避法令是真，与《婚姻法》第31条的规则相悖。总而言之，不管是以照料女方和子女或以其它托言将产业的悉数或大都分给女方或子女，都应当以为“离婚”无效。
审理和履行此类假结婚躲避债款案子时，应做好如下两点：
一、履行此类债款案子过程中，假如当事人经过诉讼的程序离婚，法令文书对债款清偿确有过错而难以履行的，应中止履行，提请审委会研讨对原离婚案子进行再审，从头进行债款担负的承认。如当事人经过行政程序离婚，在债款人夫妻关系存续期间，人民法院就已对债款案子审结，应当以为法令文书中规则的债款是债款人夫妻的一起债款。若债款人无清偿才能或避债在外时，能够将原为夫妻共有的现为一方占有、运用的产业进行查封，依法评价拍卖或变卖抵债。
二、如当事人经过行政程序现已“离婚”，而且切割了产业、未能归还债款，或是确认债款由一人归还，但责任人无归还才能，后来债权人申述要求清偿债款的，人民法院在审理案子的过程中，应将被告的原爱人列为本案的责任主体的当事人。假如当事人经过诉讼程序离婚，在离婚过程中切割产业，未清偿债款或隐秘债款现实或清晰债款由一方承当，但一方并无归还才能，在债权人申述后，人民法院应当用审判监督程序进行再审，从头对债款清偿作出判定。不管适用什么审判程序，都要清晰两边对原一起债款承当。