工程结算纠纷与工程欠款纠纷是否相同
来源：听讼网整理 2019-01-30 16:49
在工程建造中，往往会发作工程结算胶葛或欠款胶葛，那么工程结算胶葛与工程欠款胶葛是否相同，关于工程结算胶葛与工程欠款胶葛的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于工程结算胶葛与工程欠款胶葛的法律知识，供我们学习参阅。
工程结算胶葛与工程欠款胶葛
恳求人某装修公司(以下称甲方)与被恳求人某单位(以下称乙方)于一九九六年末签定装修装修合同，由甲方承揽乙方所属酒店的室内装修工程，合同中对工程款的拨付、工程改变、检验、结算、保修等均进行了约好。工程的预算造价为二十五万元。
合同签定后，甲方进驻工地现场并开端施工，一九九七年三月下旬，两边签定了装修工程竣工协议书，清晰了工程已进行检验。施工期间，乙方共向甲方拨付工程款十七万余元。工程竣工后，两边未办理工程决算。一九九七年五月初，乙方在未检验装修工程的状况下，运用了经甲方装修的酒店(即开端经营)。依据工程的实践竣工状况，甲方制作了装修决算书，决算工程造价为四十余万元，但乙方不予审定，并回绝付出拖欠工程款。
据此，甲方依据两边合同中的裁定条款及工程实践竣工的状况，依据单独的工程决算，向某裁定委员会提出裁定恳求，恳求判决乙方当即付出工程款二十余万元，并承当延期付款的职责。
被恳求人乙方在书面辩论中称：两边发作争议的底子原因是未按约好垫支工程款，且管理混乱，施工质量低质。一起，甲方未按两边约好的工期完结施工。恳求裁定庭判决甲方补偿因而而给乙方形成的经济丢失。
【裁定成果】
裁定庭经开庭裁定查明晰本案的有关现实，并在开庭后掌管了调停。两边在实践完结的工程量及供给资料数量等问题上达到了一起，但对工程的决算一直未达到一起，无法终究调停结案。
经裁定庭合议，依法托付技术判定部门对甲方实践竣工部分进行了工程造价审阅，并出具了判定陈述送达甲、乙两边进行质证。在裁定庭承认的时刻内，两边均未对判定结论提出异议。
裁定庭遂依据该判定结论、案子现实及两边就有关问题已达到一起的实践状况，作出判决，由乙方在判决书收效之日起十日内向甲方付出所欠工程款十六万五千余元，甲方的其他裁定恳求及乙方的恳求依法不予支撑，两边别离按职责巨细担负裁定费用及判定费用。
【分析】
本案是甲、乙两边之间的结算争议，而非单纯的拖欠工程款争议。结合本案的实践状况，首要涉及到如下几个问题的确认：
一、关于工程垫资问题
乙方在辩论中将甲方垫资未到位作为两边发作争议的底子原因之一，并向裁定庭提交了有关垫资问题的依据，建议其时如甲方没答应在施工过程中垫资施工，就不会与甲方签定合同。
依据一九九六年六月四日建造部、国家计委、财政部发布的《关于严厉制止在工程建造中带资承揽的告诉》的要求，“垫资施工”不只搅扰了国家对固定资产出资的宏观调控和工程建造的正常进行，严重影响了出资效益的进步，也加剧了企业生产经营的困难，有必要制止。一起要求关于在工程建造过程中呈现的资金短缺，应由建造单位自行解决，不得要求施工单位垫款施工。
裁定庭以为，垫资施工是与国家有关主管部门的规则相违反的，其所侵略的是国家和企业的利益，即便在本案中乙方的确建造资金短缺，也应由其自行解决，而不该要求甲方垫资施工。因而，乙方以此建议进行抗辩，理由是不成立的，裁定庭不予支撑。
二、关于工程质量问题：
乙方在辩论中称：甲方施工过程中管理混乱，施工质量低质，但未提交相应的依据。
经裁定庭查明，两边合同中约好工程检验方法为两边一起检验。在实践实行过程中，甲、乙两边在一九九七年三月下旬，签定了工程竣工协议书，但未对检验问题达到一起，仅对甲方施工的工程量进行了大致承认。一九九七年五月初，乙方在未与甲方一起检验的状况下，私行运用了经甲方装修的酒店。
依据上述现实，经裁定庭评议，依据《建筑安装工程承揽合同法令》第十三条第(二)项规则“工程未经检验，发包方提早运用或私行动用，由此而发作的质量和其他问题，由发包方承当职责”。在本案中，乙方即发包方在未经检验的状况下运用和私行动用了经甲方装修的酒店，即便确有质量问题，职责也应由其自行承当。一起，因乙方未就该项建议向裁定庭提交相应的依据，依据“谁建议谁举证”的准则，乙方对所谓“质量问题”有举证职责，其未能举证，应承当不能举证的职责。
三、关于延期付出工程款的职责问题
甲方在裁定恳求中要求判决乙方承当逾期付出工程款的职责。
裁定庭在裁定过程中查明：两边签定的合同中对详细付款时刻仅约好了“开工时预付十万元，工程进度50%时付六万元，工程进度75%时再付三万元”，但对何时付清未作约好，一起，在工程竣工后两边未进行决算。
关于该问题的确认，裁定庭有两种定见：第一种定见以为，经裁定庭托付有关部门判定，并结合实践，乙方拖欠工程款的现实存在，其早应付出，因其未付出确已给甲方形成了丢失，应承当必定的职责;第二种定见以为，乙方拖欠工程款的现实存在，但两边合同中未约好付清工程款的时刻，欠款的数额是在裁定庭判决中承认的，即裁定庭作出判决开端，两边的债权债务联系才清晰，故延期付款的职责不该支撑，如乙方在裁定庭承认的付出工程款期间内不付出，才应发生延期付款的职责。
经裁定庭评议，以为第二种定见愈加公正、愈加符合实践，因而，甲方要求乙方承当延期付款的职责的裁定恳求不予支撑。
归纳上面的介绍，工程结算胶葛与工程欠款纠是两个概念。信任我们看了上面介绍后，关于工程结算胶葛与工程欠款胶葛的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。
工程结算胶葛与工程欠款胶葛
恳求人某装修公司(以下称甲方)与被恳求人某单位(以下称乙方)于一九九六年末签定装修装修合同，由甲方承揽乙方所属酒店的室内装修工程，合同中对工程款的拨付、工程改变、检验、结算、保修等均进行了约好。工程的预算造价为二十五万元。
合同签定后，甲方进驻工地现场并开端施工，一九九七年三月下旬，两边签定了装修工程竣工协议书，清晰了工程已进行检验。施工期间，乙方共向甲方拨付工程款十七万余元。工程竣工后，两边未办理工程决算。一九九七年五月初，乙方在未检验装修工程的状况下，运用了经甲方装修的酒店(即开端经营)。依据工程的实践竣工状况，甲方制作了装修决算书，决算工程造价为四十余万元，但乙方不予审定，并回绝付出拖欠工程款。
据此，甲方依据两边合同中的裁定条款及工程实践竣工的状况，依据单独的工程决算，向某裁定委员会提出裁定恳求，恳求判决乙方当即付出工程款二十余万元，并承当延期付款的职责。
被恳求人乙方在书面辩论中称：两边发作争议的底子原因是未按约好垫支工程款，且管理混乱，施工质量低质。一起，甲方未按两边约好的工期完结施工。恳求裁定庭判决甲方补偿因而而给乙方形成的经济丢失。
【裁定成果】
裁定庭经开庭裁定查明晰本案的有关现实，并在开庭后掌管了调停。两边在实践完结的工程量及供给资料数量等问题上达到了一起，但对工程的决算一直未达到一起，无法终究调停结案。
经裁定庭合议，依法托付技术判定部门对甲方实践竣工部分进行了工程造价审阅，并出具了判定陈述送达甲、乙两边进行质证。在裁定庭承认的时刻内，两边均未对判定结论提出异议。
裁定庭遂依据该判定结论、案子现实及两边就有关问题已达到一起的实践状况，作出判决，由乙方在判决书收效之日起十日内向甲方付出所欠工程款十六万五千余元，甲方的其他裁定恳求及乙方的恳求依法不予支撑，两边别离按职责巨细担负裁定费用及判定费用。
【分析】
本案是甲、乙两边之间的结算争议，而非单纯的拖欠工程款争议。结合本案的实践状况，首要涉及到如下几个问题的确认：
一、关于工程垫资问题
乙方在辩论中将甲方垫资未到位作为两边发作争议的底子原因之一，并向裁定庭提交了有关垫资问题的依据，建议其时如甲方没答应在施工过程中垫资施工，就不会与甲方签定合同。
依据一九九六年六月四日建造部、国家计委、财政部发布的《关于严厉制止在工程建造中带资承揽的告诉》的要求，“垫资施工”不只搅扰了国家对固定资产出资的宏观调控和工程建造的正常进行，严重影响了出资效益的进步，也加剧了企业生产经营的困难，有必要制止。一起要求关于在工程建造过程中呈现的资金短缺，应由建造单位自行解决，不得要求施工单位垫款施工。
裁定庭以为，垫资施工是与国家有关主管部门的规则相违反的，其所侵略的是国家和企业的利益，即便在本案中乙方的确建造资金短缺，也应由其自行解决，而不该要求甲方垫资施工。因而，乙方以此建议进行抗辩，理由是不成立的，裁定庭不予支撑。
二、关于工程质量问题：
乙方在辩论中称：甲方施工过程中管理混乱，施工质量低质，但未提交相应的依据。
经裁定庭查明，两边合同中约好工程检验方法为两边一起检验。在实践实行过程中，甲、乙两边在一九九七年三月下旬，签定了工程竣工协议书，但未对检验问题达到一起，仅对甲方施工的工程量进行了大致承认。一九九七年五月初，乙方在未与甲方一起检验的状况下，私行运用了经甲方装修的酒店。
依据上述现实，经裁定庭评议，依据《建筑安装工程承揽合同法令》第十三条第(二)项规则“工程未经检验，发包方提早运用或私行动用，由此而发作的质量和其他问题，由发包方承当职责”。在本案中，乙方即发包方在未经检验的状况下运用和私行动用了经甲方装修的酒店，即便确有质量问题，职责也应由其自行承当。一起，因乙方未就该项建议向裁定庭提交相应的依据，依据“谁建议谁举证”的准则，乙方对所谓“质量问题”有举证职责，其未能举证，应承当不能举证的职责。
三、关于延期付出工程款的职责问题
甲方在裁定恳求中要求判决乙方承当逾期付出工程款的职责。
裁定庭在裁定过程中查明：两边签定的合同中对详细付款时刻仅约好了“开工时预付十万元，工程进度50%时付六万元，工程进度75%时再付三万元”，但对何时付清未作约好，一起，在工程竣工后两边未进行决算。
关于该问题的确认，裁定庭有两种定见：第一种定见以为，经裁定庭托付有关部门判定，并结合实践，乙方拖欠工程款的现实存在，其早应付出，因其未付出确已给甲方形成了丢失，应承当必定的职责;第二种定见以为，乙方拖欠工程款的现实存在，但两边合同中未约好付清工程款的时刻，欠款的数额是在裁定庭判决中承认的，即裁定庭作出判决开端，两边的债权债务联系才清晰，故延期付款的职责不该支撑，如乙方在裁定庭承认的付出工程款期间内不付出，才应发生延期付款的职责。
经裁定庭评议，以为第二种定见愈加公正、愈加符合实践，因而，甲方要求乙方承当延期付款的职责的裁定恳求不予支撑。
归纳上面的介绍，工程结算胶葛与工程欠款纠是两个概念。信任我们看了上面介绍后，关于工程结算胶葛与工程欠款胶葛的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。