合同不成立与无效有什么不同点

什么是合同不建立?什么是合同无效?合同不建立与合同无效是两个不同的概念，但在现实生活中，很多人把两者相混杂，那么，合同不建立与合同无效的差异是什么呢?详情请阅览下文了解。什么是不建立合同?法令没有作出清晰的规则，根据经济第九条规则，“当事人两边依法就经济合同的首要条款通过洽谈一致，经济合同就建立”。根据关于民事法令行为的规则，不建立合同指的是当事人没有遵循法令规则的程序和要求签定的不具有法令意义的协议。不建立的合同是一种无效的民事行为，不能建立当事人约好的民事法令联系，也不能到达当事人预期意图。
它与无效合同的差异在于：
一、两者的法令意义不同。无效合同是指因不契合或违背法令要求的、不能发作当事人预期的法令结果的合同。无效合同是法令制止缔结的合同，它不能得到法令的供认和维护，不能对当事人发作法令束缚力。不建立合同是方式不契合法令规则的合同，无效合同是实质不契合法令规则的合同，两者着重的内容不一样，不建立合同着重的是程序内容不合法，无效合同着重的是实体内容不合法。
二、两者构成的法令联系不同。不建立合同当事人之间已构成的是缔约联系。虽然当事人未构成合同法令联系，但不等于相互之间没有任何权利责任。由于此刻当事人开端着手施行缔结合同的民事活动，缔结合同的当事人在洽谈时，有必要尽到好心、相互帮忙、及时告诉等责任，有必要依买卖常规就事，这些责任在理论上称为附随责任或称先合同责任的责任。而无效合同的当事人已完结了合同缔结的程序，两边已构成合同联系，只不过无效合同是国家法令制止缔结的合同，合同的内容得不到法令的供认和维护，不能发作法令束缚力罢了。此外，当事人的缔约联系已消除，由于此刻合同已建立，当事人在缔约阶段的权利责任已完结。
三、两者构成的原因不同。从不建立合同的概念能够推断出不建立合同构成的原因有三种：
(一)合同的首要条款不具备。
(二)当事人的意思表明不一致。
(三)合同的方式不合法。无效合同发作的原因有：一是合同主体不合格，当事人不具备缔结合同的行为能力;二是当事人的意思表明不真实;三是合同的内容不合法，其内容违背法令强制性或制止性规则，违背公共秩序或社会公共利益。
四、二者引起的法令结果不同。虽然不建立合同与无效合同都是在当事人缔结合同过程中发作，但二者引起的法令结果却天壤之别。合同不建立意味着当事人之间没有构成合同法令联系，相互相互不受合同条款束缚。很显然，不建立合同或许会引起几种法令结果：一是合同不建立，当事人也未实践开端实行，没有构成产业结果的，当事人能够持续商量缔结合同，也能够中止缔结合同;二是合同不建立，当事人已开端实践实行，当事人既能够持续补偿缔结合同手续，也能够中止缔结合同。关于中止缔结合同的，一方或两边因承受实行而获得的产业应返还给对方，由于此刻当事人获得的产业无法令规则或合同约好的根据，此外构成合同不建立有差错的一方补偿对方的经济损失。合同无效标志着合同没有法令束缚力，合同一经被供认无效，当事人有必要中止实行，不允许当事人洽谈持续实行合同，并引起返还产业、补偿损失、追缴产业的法令结果。
五、二者的维护性不同。实践生活傍边，由于当事人缺少缔结合同的知识或疏忽大意等原因，有些条款没有缔结或约好不清晰，致使合同难以实行，如一概承以为不建立合同，就有或许危害当事人的合理利益，又不利于维护合同联系的安稳和买卖的安全，我国法令对此选用相对不维护准则，即在供认必要条款空缺或约好不明的合同未建立收效的前提下，规则了相应的维护措施，民法通则第八十八条对合同质量要求、价款、实行期限、地址，专门作了弥补性的规则，如质量要求不清晰的，依照国家质量规范实行，没有国家质量规范的，依照一般规范实行。适用弥补应契合必定的条件，一是合同的条款空缺不明是单个的;很多的条款不明或空缺视为合同没有建立，当事人没有构成一致性定见。二是法令已作了规则能够弥补的条款，如合同的数量、标的条款空缺或约好不明法令没有规则弥补办法，实践上也不或许进行弥补。三是当事人已约好的其他条款有必要合法，不违背国家利益和社会公共利益。而对合同无效，法令则是无条件地宣布无效，选用的是绝对不维护准则，由于无效合同的内容一旦付诸实行，必然会给对方当事人或给国家、团体、第三人的利益构成危害，打乱社会秩序。