遗产分割前继承人有什么权利
来源：听讼网整理 2018-09-11 19:35
一、承继权与一切权的比较
(一)承继权与一切权性质比较
承继权是指承继人所享有的承继被承继人遗产的权力。它体现为承继人的承继位置。它包含(1)承继开端前，即被承继人逝世前承继人的承继位置。它归于一种承继等待权。(2)承继开端后即被承继人逝世后承继人的位置。其在理论上称为承继既得权，是一种实践的权力。承继权是为身份权或为产业权与承继法之为身份法或为产业法相关联。那么承继法即为亲属联系上的产业法，则承继权亦应确认为亲属联系上的产业权。
一切权是指一切人于法则约束范围内，关于一切物的分配物权。一切权是一种物权，而物权在其本质上应归结为对物之直接分配并享用其利益和排他之维护绝对性。从二者性质上的比较剖析，咱们能够知道二者虽均为产业权，但其基点仍是有差异的。承继权更侧重于从身份联系承认对产业加以维护。而一切权则更着重分配性，着重主体关于产业处置的才能。当然近代一切权体现出一种观念性，一切权享有并不以对标的物占有为必要。但咱们应当清晰，一切权的含义恰恰仍是在于声称对标的物的占有、运用、收益、处置的才能。其针对的是产业的用益和流通。而从承继权的视点来看，它恰恰不重视这一点。
(二)、承继权与一切权内容的比较
权力总是包含两个方面。即它的活跃方面和权力被损害今后的维护方面。维护的问题咱们单列出来谈。
关于一切权的内容咱们再了解不过了。占有、运用、收益、处置。占有，着重的是一切权人关于标的物为管领的实践;运用，是依一切物性质和观念在不毁损一切物本体或变更其性质景象之下，对物加以运用，以供日子需求;收益，指收取一切物天然孳息和法定孳息的权能;处置，指依法对物进行处置，然后决议物的命运的权能。
承继权内容应包含三方面：承受或抛弃承继遗产的权力;获得遗产的权力;承继权受侵略时的康复恳求权。第三方面咱们先不谈。承受承继遗产的权力，是指承继人有权就赞同承受被承继人的遗产而为的意思表明。抛弃承继的权力是指承继人有权就不承受被承继人的遗产为意思表明。获得遗产的权力，是指承继开端后，承继人没有损失承继权并表明承受承继，即有权直接参与遗产切割，依法律规则或依照合法有用的遗言获得被承继人遗产傍边应当由其承继的比例。
初看起来，一方面在讲占有、运用、收益、处置，另一方面在讲承受、抛弃承继和获得产业。二者好像毫不相干。而实践上，承继权中包含了一切权中占有、运用、收益的全部内容但不包含处置。咱们知道，获得产业是承继权重要组成部分。而获得产业权作为一种实践的权力，不仅仅是一种身份确实定，更包含着一种实践上的管领。而运用与收益几乎是与这种管领力相伴而生的。有必要指明的是，这种管领力并不等价于一切权。从二者的内容上看，承继权与一切权是互有穿插的。但二者又有各自权能，不能为对方代替。那便是承继权中承受、抛弃承继权和一切权中的处置权能。
(三)、承继权与一切权维护比较
承继权与一切权的维护比较，实践便是两个恳求权的比较，承继回复恳求权和一切回复恳求权。承继回复恳求权在世界上大多数成文法国家，均有此种准则。如南朝鲜、联邦德国、日本、瑞士、奥地利、荷兰等均在民法典中设有明文规则。承继回复恳求权与一切物回复恳求权大略比较，咱们常常会说，承继回复恳求权是根据承继权发生的，其意图是康复承继人的承继位置。而一切回复恳求权是根据一切权发生的权力，是指一切人关于无权占有或侵夺其一切的人得恳求返还的权力。但实践上，这种大略的区别，并不能从实质上提醒承继回复恳求权的性质。“承继人得以回复的不仅仅是承继权或承继位置，反而是对承继产业的实践占有。”承继回复恳求权完全是一种实践需求的产品。它早在罗马法中就现已承认。其在罗马法上被称为Petitionhereditatiee.依罗马法的规则，真实承继人据此Pttitioherediataiss不光能够追及承继产业中的“物”，且又能够为各种债务恳求。
做为诉权而言它具有单一性，但诉权的内容却并不是单一的，从实体法视点而言，乃为数个且为数种恳求权所调集者。发展到今日，承继回复恳求权仍然发挥着重要作用，不管构成遗产的各个详细产业有多少，也不问其品种怎么杂乱、繁复，如有物权、债务、其他产业权等都以同一权力恳求康复。而承继人无须证明对遗产的各个详细产业有何权力，只须证明逝世人在逝世时占有该产业，法院审理案件时也只需检查原告当事人有没有承继权。而作为一切物回复恳求权，一切权恳求目标确实定性是一个最起码的要求，而且恳求人关于标的物一切权的实践是恳求返还的条件要件，恳求人负有举证责任。
(一)承继权与一切权性质比较
承继权是指承继人所享有的承继被承继人遗产的权力。它体现为承继人的承继位置。它包含(1)承继开端前，即被承继人逝世前承继人的承继位置。它归于一种承继等待权。(2)承继开端后即被承继人逝世后承继人的位置。其在理论上称为承继既得权，是一种实践的权力。承继权是为身份权或为产业权与承继法之为身份法或为产业法相关联。那么承继法即为亲属联系上的产业法，则承继权亦应确认为亲属联系上的产业权。
一切权是指一切人于法则约束范围内，关于一切物的分配物权。一切权是一种物权，而物权在其本质上应归结为对物之直接分配并享用其利益和排他之维护绝对性。从二者性质上的比较剖析，咱们能够知道二者虽均为产业权，但其基点仍是有差异的。承继权更侧重于从身份联系承认对产业加以维护。而一切权则更着重分配性，着重主体关于产业处置的才能。当然近代一切权体现出一种观念性，一切权享有并不以对标的物占有为必要。但咱们应当清晰，一切权的含义恰恰仍是在于声称对标的物的占有、运用、收益、处置的才能。其针对的是产业的用益和流通。而从承继权的视点来看，它恰恰不重视这一点。
(二)、承继权与一切权内容的比较
权力总是包含两个方面。即它的活跃方面和权力被损害今后的维护方面。维护的问题咱们单列出来谈。
关于一切权的内容咱们再了解不过了。占有、运用、收益、处置。占有，着重的是一切权人关于标的物为管领的实践;运用，是依一切物性质和观念在不毁损一切物本体或变更其性质景象之下，对物加以运用，以供日子需求;收益，指收取一切物天然孳息和法定孳息的权能;处置，指依法对物进行处置，然后决议物的命运的权能。
承继权内容应包含三方面：承受或抛弃承继遗产的权力;获得遗产的权力;承继权受侵略时的康复恳求权。第三方面咱们先不谈。承受承继遗产的权力，是指承继人有权就赞同承受被承继人的遗产而为的意思表明。抛弃承继的权力是指承继人有权就不承受被承继人的遗产为意思表明。获得遗产的权力，是指承继开端后，承继人没有损失承继权并表明承受承继，即有权直接参与遗产切割，依法律规则或依照合法有用的遗言获得被承继人遗产傍边应当由其承继的比例。
初看起来，一方面在讲占有、运用、收益、处置，另一方面在讲承受、抛弃承继和获得产业。二者好像毫不相干。而实践上，承继权中包含了一切权中占有、运用、收益的全部内容但不包含处置。咱们知道，获得产业是承继权重要组成部分。而获得产业权作为一种实践的权力，不仅仅是一种身份确实定，更包含着一种实践上的管领。而运用与收益几乎是与这种管领力相伴而生的。有必要指明的是，这种管领力并不等价于一切权。从二者的内容上看，承继权与一切权是互有穿插的。但二者又有各自权能，不能为对方代替。那便是承继权中承受、抛弃承继权和一切权中的处置权能。
(三)、承继权与一切权维护比较
承继权与一切权的维护比较，实践便是两个恳求权的比较，承继回复恳求权和一切回复恳求权。承继回复恳求权在世界上大多数成文法国家，均有此种准则。如南朝鲜、联邦德国、日本、瑞士、奥地利、荷兰等均在民法典中设有明文规则。承继回复恳求权与一切物回复恳求权大略比较，咱们常常会说，承继回复恳求权是根据承继权发生的，其意图是康复承继人的承继位置。而一切回复恳求权是根据一切权发生的权力，是指一切人关于无权占有或侵夺其一切的人得恳求返还的权力。但实践上，这种大略的区别，并不能从实质上提醒承继回复恳求权的性质。“承继人得以回复的不仅仅是承继权或承继位置，反而是对承继产业的实践占有。”承继回复恳求权完全是一种实践需求的产品。它早在罗马法中就现已承认。其在罗马法上被称为Petitionhereditatiee.依罗马法的规则，真实承继人据此Pttitioherediataiss不光能够追及承继产业中的“物”，且又能够为各种债务恳求。
做为诉权而言它具有单一性，但诉权的内容却并不是单一的，从实体法视点而言，乃为数个且为数种恳求权所调集者。发展到今日，承继回复恳求权仍然发挥着重要作用，不管构成遗产的各个详细产业有多少，也不问其品种怎么杂乱、繁复，如有物权、债务、其他产业权等都以同一权力恳求康复。而承继人无须证明对遗产的各个详细产业有何权力，只须证明逝世人在逝世时占有该产业，法院审理案件时也只需检查原告当事人有没有承继权。而作为一切物回复恳求权，一切权恳求目标确实定性是一个最起码的要求，而且恳求人关于标的物一切权的实践是恳求返还的条件要件，恳求人负有举证责任。