离婚案件原告不到庭该如何处理
来源：听讼网整理 2018-12-28 16:50
离婚案子原告不到庭该怎么处理
我国现行民事诉讼法第六十二条之规则，离婚案子中当事人有诉讼署理人的，自己除不能表达自己意思的以外，依然要出庭参与诉讼，假如的确有特殊状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。从该条规则的内容来看，离婚案子以两边当事人有必要亲身到庭陈说自己的定见为准则，在当事人能够表达自己意思的状况下，出庭应诉是离婚案子当事人的职责，不能仅由诉讼署理人进行署理。一起，现行民事诉讼法第一百四十四条也规则，原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够按撤诉处理。结合这两条法律规则来看，原告申述到法院要求离婚，签收法院的开庭传票后，假如的确有无法到庭的客观事由，应该向法院提交书面定见，人民法院检查后以为理由建立的即可依法延期处理。没有特殊状况或许有特殊状况而事前又未提出书面定见，那么能够按撤诉处理。
法理根据
离婚案子是身份联系的改变之诉，它不只联系到婚姻联系的存废，并且触及家庭对立的化解和社会的安稳。从立法层面来看，我国对婚姻联系的免除所持的情绪是审慎的，司法实践中对这类案子的处理也比较稳重，因而坊间也有“宁拆十座庙，不毁一桩婚”之语。这是立法和司法的情绪，详细到一件离婚案子中，婚姻联系的免除很大程度上取决于原被告两边爱情是否决裂。可是，原被告爱情状况怎么，是否有爱情根底，除了原被告自己外，包含诉讼署理人在内的第三人是无法彻底知晓的。从常理来看，当事人和托付署理人是不能同等的两个身份概念，托付署理人所把握的状况很多来自于托付人的一面之词，无法对真实状况作全面的了解，假如没有原告自己的陈说，署理人底子无法就详细现实来陈说和讲话，那么案子现实也就很难查清。一起，从原告的视点来说，作为诉讼的建议方，本应活跃预备诉讼，便利法院查明现实提前裁判。但在开庭之前不阐明无法参与诉讼的客观事由，开庭之日也不活跃实行出庭应诉之职责，其行为是一种消沉处置民事诉讼权力的行为，行为人应该对自己的处置行为所形成的结果担任，按主动撤诉处理便是要让原告背负这份职责
我国现行民事诉讼法第六十二条之规则，离婚案子中当事人有诉讼署理人的，自己除不能表达自己意思的以外，依然要出庭参与诉讼，假如的确有特殊状况无法出庭的，有必要向人民法院提交书面定见。从该条规则的内容来看，离婚案子以两边当事人有必要亲身到庭陈说自己的定见为准则，在当事人能够表达自己意思的状况下，出庭应诉是离婚案子当事人的职责，不能仅由诉讼署理人进行署理。一起，现行民事诉讼法第一百四十四条也规则，原告在经传票传唤后没有正当理由拒不到庭的，或许未经法庭答应半途退庭的，能够按撤诉处理。结合这两条法律规则来看，原告申述到法院要求离婚，签收法院的开庭传票后，假如的确有无法到庭的客观事由，应该向法院提交书面定见，人民法院检查后以为理由建立的即可依法延期处理。没有特殊状况或许有特殊状况而事前又未提出书面定见，那么能够按撤诉处理。
法理根据
离婚案子是身份联系的改变之诉，它不只联系到婚姻联系的存废，并且触及家庭对立的化解和社会的安稳。从立法层面来看，我国对婚姻联系的免除所持的情绪是审慎的，司法实践中对这类案子的处理也比较稳重，因而坊间也有“宁拆十座庙，不毁一桩婚”之语。这是立法和司法的情绪，详细到一件离婚案子中，婚姻联系的免除很大程度上取决于原被告两边爱情是否决裂。可是，原被告爱情状况怎么，是否有爱情根底，除了原被告自己外，包含诉讼署理人在内的第三人是无法彻底知晓的。从常理来看，当事人和托付署理人是不能同等的两个身份概念，托付署理人所把握的状况很多来自于托付人的一面之词，无法对真实状况作全面的了解，假如没有原告自己的陈说，署理人底子无法就详细现实来陈说和讲话，那么案子现实也就很难查清。一起，从原告的视点来说，作为诉讼的建议方，本应活跃预备诉讼，便利法院查明现实提前裁判。但在开庭之前不阐明无法参与诉讼的客观事由，开庭之日也不活跃实行出庭应诉之职责，其行为是一种消沉处置民事诉讼权力的行为，行为人应该对自己的处置行为所形成的结果担任，按主动撤诉处理便是要让原告背负这份职责