在协议离婚后是否可以对未分割的房产提出诉讼

事例：
施某、袁某于1999年协议离婚，子女由袁某抚育，施某给付抚育费，并对一起产业进行了切割，但对施某房子未切割。离婚后，施某并未给付抚育费，袁某运用该房子，并于2003年领取了房子产权证。施某得悉后，要求对该房子作为一起产业切割未果，遂向法院提起诉讼，要求分得该房子的1/2或得房款16万元。袁某辩称施某的诉请已过诉讼时效。终究法院一审判定房子归被告袁某一切，袁某给付原告施某12万元。
分析：
我国《婚姻法》规则夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列产业，归夫妻一起一切：(一)薪酬、奖金;(二)出产、运营的收益;(三)知识产权的收益;(四)承继或赠与所得的产业，但本法第十八条第三项规则的在外;(五)其他应当归一起一切的产业。
本案中，讼争房子系原、被告婚后所购，应认定为夫妻一起产业。原、被告离婚时，未对该房子进行切割，两边均有职责。原告要求切割的诉请契合法律规则，法院予以支撑。被告辩称已过诉讼时效，法院以为，原告建议的是物权请求权，不适用诉讼时效的规则，故被告抗辩已过诉讼时效的理由不成立，法院不予采用。结合本案原、被告离婚后孩子一向由被告抚育等实际情况，该房子归被告一切，被告恰当给付原告必定的房款为宜。故法院作出如上判定。