撤诉后再起诉有时间限制吗

申述是当事人的诉讼权力，假如自己的民事权益遭到损害的，是能够向人民法院提起民事诉讼，要求人民法院给予救助的。有的原告申述今后想要向人民法院恳求撤诉，那么，撤诉后再申述有时刻约束吗?下面，听讼网小编具体为您介绍具体内容。
当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼恳求再次申述的，人民法院应予受理。
原告撤诉或许按撤诉处理的离婚案子，没有新情况、新理由，六个月内又申述的，可按照民事诉讼法榜首百一十一条第(七)项的规则不予受理。
申述后又撤诉应从头核算诉讼时效　榜首，当事人提申述讼是导致诉讼时效间断的法定事由。依据《民法通则》榜首百四十条规则：“诉讼时效因提申述讼、当事人一方提出要求或许赞同实行义务而间断。从间断时起，诉讼时效期间从头核算。”即“提申述讼”是引申述讼时效间断的三种法定景象之一。法令对提申述讼没有作任何约束性规则，没有附加任何条件和诉讼阶段上的要求;相关司法解释也没有规则只需提申述讼后没有撤回申述或被按撤诉处理才算是“提申述讼”。因而，对当事人提申述讼导致诉讼时效间断的了解，不能附加任何条件和约束。当事人提申述讼后又撤诉，不能因之后的撤诉而否定之前的申述。当事人的撤诉行为也不可能溯及现已构成客观事实的诉讼时效间断的法令结果。
第二，最高人民法院最新司法解释明确规则了提申述讼引申述讼时效间断的时刻点。最高人民法院《关于审理民事案子适用诉讼时效准则若干问题的规则》第十二条规则：“当事人一方向人民法院提交申述状或许口头申述的，诉讼时效从提交申述状或许口头申述之日起间断。”从该条内容能够看出，权力人以“提申述讼”的方法建议权力的，因为其恳求维护权力的目标为法院，故只需其向法院提交申述资料或许口头申述，就应确定其向法院提出了权力建议，诉讼时效间断，当事人对自己所欲建议的权力即具有了新的诉讼时效期间。而尔后不管法院是否已向被告送达申述状副本等文书，仍是当事人撤诉或许按撤诉处理，都不影响现已发作的诉讼时效间断的法令作用。司法解释规则诉讼时效“从提交申述状或许口头申述之日起间断”而非“法院依法受理之日间断”，更契合诉讼时效间断准则的立法意图，也有利于维护权力人的权力。可见只需当事人向法院提申述讼，不管之后是否发作撤诉或许按撤诉处理，都不影响诉讼时效间断的结果。
第三，当事人申述后又撤诉导致诉讼时效间断，做有利于权力人的了解，契合诚笃信用原则的根本要求。诚笃信用原则是私法范畴的根本原则，债款人理应依法、依约实行债款。在债款人未依约实行债款，权力人活跃建议权力或许因客观妨碍无法建议权力的景象下，法令规则了诉讼时效间断、间断准则，以阻却诉讼期间的持续核算，维护权力人的权力。一起，诉讼时效准则也对权力人的权力进行约束，催促权力人行使权力，制止权力乱用，以维护社会买卖次序，从而维护社会公共利益。但本质并非否定权力的合法存在和行使。随意否定权力自身，违反依约实行义务的诚笃信用原则。因而，在不违反根本法理的基础上，假如存在既能够做有利于权力人的了解，也能够做有利于义务人的了解的景象，应做有利于权力人的了解，不能偏于催促权力人行使权力、对权力人进行约束，而怂恿债款人不实行债款、乃至是歹意逃债的不诚信行为;更不能乱用诉讼时效准则，使诉讼时效准则成为义务人躲避债款的东西。
要是你还有什么不明白的当地，无妨向咱们听讼网的律师进行咨询。