环境污染损害赔偿案件审理中存在哪些主要问题

环境污染危害补偿案子审理中存在哪些首要问题?
一、是职责方法不完善
对环境污染侵权的职责方法，不只规矩了危害补偿，也规矩了危害扫除，且两者能够兼并适用。但扫除危害对工农业开展有较大影响，难以统筹工业开展与大众权益的维护，实践执行起来存在困难。
二、是补偿规模失于狭隘
环境污染危害除了表现为直接的人体健康或资产危害外，往往还会形成直接的、潜在的或长时间的、不能即时表现出来的环境或人体健康危害。这种环境污染危害既难以估计，又无法精确猜测或计算，并要在很多年今后才干显现出来。现行环境法律制度规矩只对直接危害补偿，而环境污染形成的直接的、潜在的、远期的影响就得不到补偿。这不光危害了受损人的环境权益，又使环境污染者逃避了应负的环境职责。
三、是因果关系推定缺少详尽规矩
因环境污染引起的危害补偿诉讼，由加害人就法律规矩的免责事由及其行为与危害成果之间不存在因果关系承当举证职责。可是，这一规矩还比较疏略，不利于案子的审理。因果关系作为一种客观事实，不同于作为片面方面的差错，它是一切侵权行为的要件，行为人不能证明行为与危害成果之间不存在因果关系，并不能阐明两者存在因果关系，因而，因果关系的推定规矩需求进一步细化，以平衡两边当事人的利益。
四、是“违法性”条件在审判中的效果不清晰
依据《民法通则》第124条的规矩，环境污染侵权须以“违背国家维护环境避免污染的规矩”为条件，而环境维护法及各单行法的规矩并无此要求。《中华人民共和国水污染防治法实施细则》第36条清晰规矩，交纳排污费、超支排污费的单位或许个人，并不革除其补偿损失的职责。因而，“违法性”条件在审判中有何效果还不清晰，比方，契合排污规范的污染行为能否减轻或革除私法职责，值得讨论。