最高法司法解释出台:限制老赖坐高铁及其他动车一等座
来源:听讼网整理 2018-10-16 17:33
2015年7月21日,最高人民法院通报了会集冲击拒不实行判定、裁决等违法行为专项举动的状况,并发布《关于审理拒不实行判定、裁决刑事案件适用法律若干问题的解说》和《关于修正〈最高人民法院关于约束被实行人高消费的若干规则〉的决议》,新解说于7月22日正式实施。依据新解说,失期被实行人将被约束乘坐G字头动车组列车悉数座位、其他动车组列车一等以上座位。
高铁动车归入约束
据最高院审判委员会专职委员、实行局局长刘贵祥介绍,2010年,最高院出台了《关于约束被实行人高消费的若干规则》,清晰人民法院能够对被实行人宣布约束高消费令,约束其乘坐飞机、列车软卧出行、不得在星级以上宾馆酒店住宿,不得旅行、休假等多达九种类型的高消费行为。
此次修正拓宽了约束消费办法的规模,清晰规则关于拒不实行收效法律文书确认责任的被实行人,人民法院能够采纳约束消费办法,约束其高消费以及非日子或许运营必需的有关消费。此外清晰规则,对归入失期被实行人名单的被实行人,人民法院应当对其采纳约束消费办法。对失期歹意更高的失期被实行人应当全面采纳约束消费办法。
新解说还增加了对乘坐G字头动车组列车悉数座位、其他动车组列车一等以上座位的约束。
关于单位被实行人,此次修正扩展了“有关人员”的规模,包含法定代表人、首要负责人、影响债款实行的直接责任人员以及实践操控人。一起,清晰对相关责任人员因私以个人产业进行的消费不予约束,其可向实行法院提出申请,实行法院查验事实的,应予允许。
三类景象情节严重
7月21日一起发布的《关于审理拒不实行判定、裁决刑事案件适用法律若干问题的解说》进一步清晰刑法规则的“情节严重”的详细景象,包含“经采纳罚款、拘留等强制办法后仍拒不实行的”;“致使法院判定、裁决无法实行的或许致使实行工作无法进行的”,比方“以暴力、要挟办法阻止实行人员进入现场或许聚众哄闹、冲击实行现场”等“发生在法官眼皮底下”的拒实行为;“致使债权人遭受重大损失的”三类景象。
■相关数字
自2014年11月展开专项举动以来,到2015年6月30日,全国法院实践判处此类违法合计807案864人,其间,以构成拒不实行判定、裁决罪判处706人;以构成波折公事罪判处47人;以构成不合法处置查封、扣押、冻住的产业罪判处93人;以构成其他相关罪名判处18人。决议司法拘留合计55772案58478人次。
高铁动车归入约束
据最高院审判委员会专职委员、实行局局长刘贵祥介绍,2010年,最高院出台了《关于约束被实行人高消费的若干规则》,清晰人民法院能够对被实行人宣布约束高消费令,约束其乘坐飞机、列车软卧出行、不得在星级以上宾馆酒店住宿,不得旅行、休假等多达九种类型的高消费行为。
此次修正拓宽了约束消费办法的规模,清晰规则关于拒不实行收效法律文书确认责任的被实行人,人民法院能够采纳约束消费办法,约束其高消费以及非日子或许运营必需的有关消费。此外清晰规则,对归入失期被实行人名单的被实行人,人民法院应当对其采纳约束消费办法。对失期歹意更高的失期被实行人应当全面采纳约束消费办法。
新解说还增加了对乘坐G字头动车组列车悉数座位、其他动车组列车一等以上座位的约束。
关于单位被实行人,此次修正扩展了“有关人员”的规模,包含法定代表人、首要负责人、影响债款实行的直接责任人员以及实践操控人。一起,清晰对相关责任人员因私以个人产业进行的消费不予约束,其可向实行法院提出申请,实行法院查验事实的,应予允许。
三类景象情节严重
7月21日一起发布的《关于审理拒不实行判定、裁决刑事案件适用法律若干问题的解说》进一步清晰刑法规则的“情节严重”的详细景象,包含“经采纳罚款、拘留等强制办法后仍拒不实行的”;“致使法院判定、裁决无法实行的或许致使实行工作无法进行的”,比方“以暴力、要挟办法阻止实行人员进入现场或许聚众哄闹、冲击实行现场”等“发生在法官眼皮底下”的拒实行为;“致使债权人遭受重大损失的”三类景象。
■相关数字
自2014年11月展开专项举动以来,到2015年6月30日,全国法院实践判处此类违法合计807案864人,其间,以构成拒不实行判定、裁决罪判处706人;以构成波折公事罪判处47人;以构成不合法处置查封、扣押、冻住的产业罪判处93人;以构成其他相关罪名判处18人。决议司法拘留合计55772案58478人次。